Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1528/2014
Дело №2-1528/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
14.07.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
при секретаре Барановой Т.Е.,
с участием ответчика Мартынова А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № к индивидуального предпринимателю Мартынову А. С., Мартыновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Мартынову А.С., Мартыновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>.. В обоснование своих требований указав, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мартыновым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по дд.мм.гггг с уплатой <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № с ответчиком Мартыновой Н.С., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП Мартыновым А.С. всех его обязательств по кредитному договору. Согласно условий договора и графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту в счет погашения основного долга и процентов составляет <данные изъяты>., который должен вносить ответчик на счет ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Последний платеж в счет погашения основного долга в сумме <данные изъяты> был произведен дд.мм.гггг года, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг платежи в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялись. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена и по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик Мартынов А.С. размер исковых требований не оспаривает, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность и оплачивать кредит согласно графика платежей по кредитному договору в силу объективных причин.
В судебное заседание ответчик Мартынова Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1, п.3 кредитного договора № от дд.мм.гггг года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита 8 числа каждого месяца.
Помимо этого, согласно п. 2 договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а на основании п.1.1 приложения №1 к договору поручительства об общих условиях договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включаю погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.5 приложения №1 к кредитному договору об общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки.
Кредитный договор № от дд.мм.гггг заключен между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мартыновым А.С. на сумму <данные изъяты>. Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты>
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Мартынова А. С., Мартыновой Н. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 14.07.2014 года.
Судья: Тришин С.К.
