Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1528/2014
Дело № 2-1528/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Хидиятуллину В.Н. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Хидиятуллина В.Н. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий Гафуровой А.В., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Хидиятуллина В.Н., находившегося за управлением автомобиля марки .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «СК «Баск». В связи с повреждением застрахованного автомобиля их общество выплатило страховое возмещение в размере ... руб., указанная сумма в рамках договора добровольного страхования ТС была перечислена потерпевшей стороне в полном объёме. ОАО «СК «Баск» в рамках закона «Об ОСАГО» перечислило им страховое возмещение в размере ... руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования, в полном объёме.
Ответчик Хидиятуллин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, размер ущерба также не оспаривал.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 71).
Третьи лица Гафуров Н.Н., Гафурова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 70).
Представитель третьего лица ОАО «СК «Баск» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 82).
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в ... часов на пересечении ул. ... с улицей ... района г. ... водитель Хидиятуллин В.Н., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.9. ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... ..., принадлежащим Гафуровой А.В., за управлением которого находился Гафуров Н.Н. (л. д. 8, 9-10, 37, 38, 39-40).
Вина ответчика Хидиятуллина В.Н. в произошедшем ДТП также подтверждается материалами дела, и не оспаривалась самим ответчиком в судебном заседании.
Собственник застрахованного автомобиля ... Гафурова А.Ф. в рамках договора добровольного страхования ТС обратилась в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортных средств, страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и на основании отчётов независимой экспертизы произвела страхователю выплату страхового возмещения в размере ... руб., перечислив указанную сумму на расчётный счёт страхователя (л. д. 11-15, 16-36).
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО СК «Баск», то страховая компания виновника ДТП перечислила на счёт страховой компании истца страховое возмещение в пределах страхового лимита ответственности 120 000 руб.
Соответственно разница между выплаченным размером страхового возмещения и фактически понесёнными истцом убытками составила ... руб. (... руб.).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к Хидиятуллину В.Н. возмещения убытков как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере.
Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Хидиятуллина В.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца д. ... района Челябинской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», находящегося по адресу: ..., д. ..., стр. ..., г. ..., 115114 (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года, филиал в г. Челябинске по ул. ..., ...),
убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 81 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.А. Горшкова
