Решение от 15 июля 2014 года №2-1528/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                 15 июля 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца МУП "Волжсксельхозэнерго" Кулябиной Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/14 по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Пантеровскому Д. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
        МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Пантеровскому Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    В иске указало, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 01.12.2004г. по 31.12.2011г. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2004г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» Кулябина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пантеровский Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    На протяжении длительного срока ответчик не вносит платежи за коммунальные услуги, за период с 01.12.2004г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчика не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2004г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>.
 
        Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Пантеровскому Д. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
 
        Взыскать с Пантеровского Д. В. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 28 коп.
 
         Взыскать с Пантеровского Д. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 79 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья Волжского районного суда    
 
    Самарской области                             Максутова С.Ж.