Решение от 17 июня 2013 года №2-1528/13

№ 2-1528/13
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    17 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
 
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
    председательствующего судьи Ушникова М.П.
 
    при секретаре Ивановой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КФХ «Джунусов» в лице конкурсного управляющего ... о вызскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель истца КФХ «Джунусов» в лице конкурсного управляющего ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... о вызскании денежных средств.
 
    В исковом заявлении указано, что 21 октября 2010 г. между истцом КФХ «Джунусов» и ответчиком ИП .... был заключен договор купли-продажи № 10, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика сечку кукурузную в количестве 100 тонн, а ответчик обязался принять и оплатить приобретенный товар. Общая сумма договора составила сумму в размере 375000 рублей.
 
    Впоследствии, к указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар (сечка кукурузная) в количестве 12 тонн 740 кг. на сумму 50960 рублей.
 
    Всего ответчику со стороны истца была поставлена сельхозпродукция на сумму в размере 425960 рублей, из которых ответчик оплатил истцу сумму в размере 375000 рублей, а задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 50960 рублей.
 
    На основании изложенного представитель истца КФХ «Джунусов» в лице конкурсного управляющего ... просил суд взыскать в пользу КФХ «Джунусов» с ИП ... сумму задолженности в размере 50960 рублей.
 
    Представитель истца КФХ «Джунусов» в лице конкурсного управляющего ... судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении представителя истца КФХ «Джунусов» в лице конкурсного управляющего ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ИП ... в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика ИП ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а ст. 154 ГК РФ предусматривает, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними и для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2010 г. между продавцом КФХ «Джунусов» и покупателем ИП ... был заключен договор купли-продажи № 10, что подтверждается указанным договором, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя сельхозпродукцию, а покупатель обязался оплатить и принять сельхозпродукцию (л.д. 13-15).
 
    В соответствии с п. 1 представленного договора товаром является сечка кукурузная в количестве 100 тонн, а согласно п. 2.1 договора цена за одну тонну товара составляет 3750 рублей, а общая сумма договора – 375000 рублей, в том числе НДС 10% (л.д. 13-15).
 
    Впоследствии, к указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар (сечка кукурузная) в количестве 12 тонн 740 кг. на сумму 50960 рублей (л.д. 16).
 
    Данные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось то обстоятельство, что со стороны истца КФХ «Джунусов» ответчику ИП ... была поставлена сельхозпродукция по рассматриваемому договору купли-продажи на сумму в размере 425960 рублей, из которых ответчик ИП ... оплатил истцу КФХ «Джунусов» сумму в размере 375000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются также многочисленными товарными накладными (л.д. 17-25), счетами (л.д. 26-30), платежными поручениями (л.д. 31-33).
 
    Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что со стороны истца КФХ «Джунусов» ответчику ИП ... была поставлена сельхозпродукция по рассматриваемому договору купли-продажи в размере 425960 рублей, из которых ответчик ИП ... оплатил истцу КФХ «Джунусов» сумму в размере 375000 рублей, а действующее законодательство предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление КФХ «Джунусов» и взыскать в его пользу с ответчика ИП .... сумму задолженности в размере 50960 рублей (425960 рублей – стоимость поставленного товара – 375000 рублей – сумма оплаченная за поставленный товар = 50960 рублей).
 
    Удовлетворяя настоящее исковое заявление, суд учел и то обстоятельство, что истец ИП .... не явившись в судебное заседание не пожелал представить суду доказательства того, что размер задолженности составляет большую или меньшую сумму, а равно доказательств того, что сумму задолженности была полностью или частично погашена истцом.
 
    Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление КФХ «Джунусов» удовлетворил в полном объеме и взыскал в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере 50960 рублей, а определением суда от 17 апреля 2013 г. предоставил КФХ «Джунусов» отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать с ИП ... также в доход государства государственную пошлину в размере 1728 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с ИП ... в пользу КФХ «Джунусов» сумму задолженности в размере 50960 рублей.
 
    Взыскать с ИП ... в доход государства государственную пошлину в размере 1728 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вынесения.
 
    СУДЬЯ :