Решение от 14 мая 2014 года №2-1527/2014г.

    Дело № 2-1527/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров    14 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Мамаевой Н.А.,
 
    при секретаре Столбовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Н.В. к Ермошину А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указала, что 06.07.2013г. на автодороге Киров-Стрижи Ермошин А.А., управляя автомобилем ПЕЖО 406 гос. peг. знак. <данные изъяты>, произвел наезд на автомашину ВАЗ-21041 гoc. peг. знак <данные изъяты> 43 под управлением Р.Г.П. В автомашине Р.Г.П. в качестве пассажира находилась истица.
 
    В результате ДТП Русских Н.В. был причинен вред здоровью, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 сентября 2013г. После аварии истица была доставлена в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница №3», где был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Русских Н.В. была направлена на лечение к неврологу.
 
    08.07.2013г. она обратилась в КОГБУЗ Северная городская клиническая больница к неврологу. На лечении у невролога находилась с 08.07.2013г. по 30.08.2013г.
 
    Истица переживает по поводу своего здоровья, после аварии у нее ухудшилось самочувствие, она вынуждена постоянно принимать лекарства от гипертонии, которая проявилась после ДТП; испытывает страх перед автомашинами, что причиняет ей нравственные страдания.
 
    Русских Н.В. состоит на учете в КОГКУ «Центр занятости населения г.Кирова» как безработная. После аварии продолжительное время не могла найти работу, ходить на собеседования.
 
    Просит суд взыскать в ее пользу с Ермошина А.А. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей
 
    В судебном заседании истица поддержала изложенное в иске, требования уточнила, просила взыскать расходы на представителя в размере 2500 руб., пояснила, что в результате травмы до сих пор находится на лечении, в настоящее время имеет проблемы с давлением, по состоянию здоровья не может работать. Во время ДТП она сильно ушибла руку, осталась гематома.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.
 
    Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Русских Н.В. подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении №5-295/2013, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 06.07.2013 в 11.16 час Ермошин А.А., управляя автомобилем Пежо 406, гос. peг. знак <данные изъяты>, на 10 км автодороги Киров - Стрижи, в нарушение п. 10.1, п.9.10 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать наезда. В результате произвёл наезд на автомашину ВАЗ-21041, гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Р.Г.П., остановившуюся перед пешеходным переходом. Пассажир указанной автомашины Русских Н.В. получила повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
 
    Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком ДТП произошло по его (Ермошина А.А.) вине.
 
    Как пояснил суду свидетель Р.Г.П., муж истицы, 06.07.2013 г. он управлял транспортным средством марки ВАЗ -21041, где на пассажирском сидении находилась его жена. Когда машина остановилась перед пешеходным переходом, в ее заднюю часть въехала машина под управлением ответчика. В результате ДТП его жена ударилась рукой об стойку машины, у нее было сотрясение головного мозга. До настоящего времени Русских Н.В. проходит лечение, испытывает нравственные страдания.
 
    Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.09.2013 г. Ермошин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с заключением эксперта № 1891 от 22.05.2012 г. у потерпевшей Русских Н.В. установлены повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области головы, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма). Повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, относятся к причинившим легкий вред здоровью.
 
    Как следует из заключения ВВК от 26.02.2014 г. Русских Н.В. противопоказан тяжелый физический труд.
 
    Транспортное средство Пежо, государственный регистрационный знак <данные изъяты> во время ДТП было зарегистрировано на имя ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истице нравственных страданий, тяжести причиненных физических повреждений, продолжительности нахождения истца на амбулаторном лечении, степени вины ответчика в ДТП, суд считает необходимым требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части в размере 50000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица просила взыскать в ее пользу 2500 руб. за составление искового заявления, оплата расходов в указанном размере подтверждается квитанцией-договором от 01.04.2014 г. (л.д.18), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Русских Н.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ермошина А.А. в пользу Русских Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя -2500 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.05.2014 г.
 
    Судья                                        Н.А. Мамаева