Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-1527/2014
Решение по гражданскому делу
Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А.
При секретаре Гурской И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Нелюбиной Е.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «*» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нелюбиной Е.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита от ДАТА в размере 48246 руб. 66 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключено соглашение об открытии специального карточного счета и на имя ответчика выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60000 руб. на срок 60 месяцев под 0,0614% в день. Однако ответчик ненадлежащее исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДАТА 1 составила 48246 руб. 66 коп., из которых 39213 руб. 20 коп. - основной долг; 9033 руб. 46 коп. - проценты. Просит расторгнуть договор кредита с 30 августа 2014 года, поскольку ответчиком допущено нарушений условий обязательства и взыскать с ответчика задолженность в размере цены иска (л.д. 3-4).
Истец о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом об изменении места жительства ответчик Банк в известность не поставила.
Факт регистрации ответчика по месту жительства в г. Магнитогорске Челябинской области подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 32,45), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДАТА ответчик обратилась с заявлением к истцу, в котором просил открыть на его имя специальный карточный счет и выдать кредитную карту с кредитным лимитом в размере 60000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 0,0614% в день. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлена (л.д. 15-16,20). Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику (л.д. 19).
Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи на имя ответчика ДАТА кредитной карты (л.д. 16), что свидетельствует о принятии Банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения истца, оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
Следовательно, между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ). При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа.
Однако ответчик, в нарушение условий договора, перестала производить в установленные сроки погашение кредита, кредит не погашает с апреля 2014 года, что подтверждается выпиской по карте (л.д. 12-14).
В результате, по состоянию на ДАТА 1 у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 48246 руб. 66 коп., из которых 39213 руб. 20 коп. - основной долг; 9033 руб. 46 коп. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-11), оснований не доверять которому у суда не имеется. Расчет судом проверен.
Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.
На день рассмотрения дела срок действия кредитного договора не истек.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит правильным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДАТА, поскольку ответчиком допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в отсутствие платежей по кредиту, и взыскать с ответчика досрочно в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА 1 в размере 48246 руб. 66 коп., из которых 39213 руб. 20 коп. - основной долг; 9033 руб. 46 коп. - проценты.
Требование Банка о расторжении кредитного договора с ДАТА 1 не основано на законе, т.к. в соответствии с п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1647 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «*» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДАТА между ОАО «*» и Нелюбиной Е.С.
Взыскать с Нелюбиной Е.С. в пользу ОАО «*» задолженность по договору кредита от ДАТА по состоянию на ДАТА 1 в размере 48246 руб. 66 коп. (в т.ч. 39213 руб. 20 коп. - основной долг; 9033 руб. 46 коп. - проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1647 руб. 40 коп., всего 49894 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
«СОГЛАСОВАНО»
Разместить на сайте судебного участка
24 ОКТЯБРЯ 2014 года
мировой судья: О.А. Ижокина
