Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1527/2014
Дело № 2-1527/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Пиховкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Пиховкин А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО»Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 (далее Банк, кредитор, истец) и Пиховкин А.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты № в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» Каменским отделением (на правах отдела) Ростовского отделения № выдана кредитная карта <данные изъяты>, т.е. предоставлен кредит. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. Заемщик принял на себя обязательства производит ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера основного долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета (п. 2 условий) В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Держатель (п.3.6 условий) осуществляет погашение задолженности по кредиту в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 условий). В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 4.1.5 условий Держатель карты (Заемщик) досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма неустойки по основному долгу –<данные изъяты>, сумма неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание не явился ответчик Пиховкин А.В. место жительства и местонахождения которого суду неизвестно.
Данное гражданское дело была принято к производству Каменского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначено проведение досудебной подготовки на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> ответчик в суд не явился.
После проведения по делу досудебной подготовки, дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. В судебное заседание ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> не явился.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Пиховкин А.В. по указанному месту работы в настоящее время не работает. Место жительство его не известно.
Из представленных суду материалов следует, что фактическое место жительства и местонахождения ответчика Пиховкин А.В.неизвестно.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.
Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Определением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Пиховкин А.В., фактическое местожительства и местонахождение которого неизвестно в соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ был привлечен адвокат и в качестве представителя ответчика в процессе принял участие адвокат филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО5
Судом вынесено определение в порядке ст.119 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Пиховкин А.В.по последнему известному месту жительства с участием привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО5
Представитель ответчика по ордеру - адвокат ФИО5 в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пиховкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пиховкин А.В.обратился c заявлением на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 63-65) с кредитным лимитом <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Пиховкин А.В. кредит (л.д. 63-65,).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления о предоставлении кредитной карты следует, что Пиховкин А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами, согласен с ними и обязался их выполнять.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик принял на себя обязательства производит ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера основного долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней с даты формирования отчета (п. 2 условий) В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Держатель (п.3.6 условий) осуществляет погашение задолженности по кредиту в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 условий).
В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика Пиховкин А.В. Данное обстоятельство подтверждается отчетом по счету кредитной карты. В результате чего образовалась задолженность.
Суд согласен с расчетом, представленным истцом (л.д. 22-31) и принимает его.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 119,194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № к Пиховкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Пиховкин А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов –<данные изъяты>, сумму неустойки по основному долгу - <данные изъяты>.
Взыскать с Пиховкин А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: _____________________________
