Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1527/2014
Дело № 2-1527/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием заявителя Войтковского Д.С.,
заинтересованного лица Войтковской Н.А.,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Хазиева А.Н.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Войтковского ДС об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Войтковский Д.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Войтовского Д.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка, на основании заявления взыскательницы Войтковской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит взыскать задолженность по алиментам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Не согласившись с данным заявлением, заявитель обратился письменно в Службу судебных приставов с заявлением, в котором указывает, что не согласен с данным требованием в связи с тем, что с взыскательницей состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении требований, указав, что на основании ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошлые периоды производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению. Считает, что его вины в уклонении от уплаты алиментов не имеется, с взыскательницей совместно проживали и вели общее хозяйство. Требования об уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскательница не предъявляла. Все это время их совместная жизнь ее устраивала. Заработную плату заявителя взыскательница использовала и тратила на нужды семьи. Совместный брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ года. Совместное проживание подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ самой Войтковской Н.А. был заключен договор № купли-продажи туристической путевки по маршруту Уфа-Анталия-Уфа, имеются совместные фотографии отдыха в Соль-Илецке в августе 2012 года. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании заявитель Войтковской Д.С. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в 1999 году родилась дочь, с 1999 года выплачивал алименты. В 2001 году брак зарегистрировали официально. В 2002 году Войтковская Н.А. забрала исполнительный лист. Попросил дать расписки, она отказалась написать расписку. Вместе проживали, обеспечивал семью.
Заинтересованное лицо Войтковская Н.А. с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что брак с заявителем расторгнут. Была договоренность с заявителем о том, что он будет нести часть расходов на ребенка. Исполнительный лист забрала, думала, что будет помогать. На отдых ездили на ее деньги.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Хазиев А.Н. с заявленными требованиями не согласился. Суду пояснил, что, если исполнительный документ отзывается, то он разъясняет, что задолженность можно взыскать за последние 3 года. Сумму алиментов уменьшить не может, так как на это у него нет полномочий. ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист, было вынесено постановление, есть справки о доходах. Войтковского Д.С. ознакомили ДД.ММ.ГГГГ года. Факты совместного проживания, совместного отдыха не являются основаниями для освобождения от уплаты алиментов или уменьшения размера алиментов.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной судебных приставов по Республике Башкортостан поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли ежемесячно в отношении должника Войтковского Д.С. в пользу взыскателя Войтковской Н.А.
Судом установлено, что исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11778/14/23/02. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 24, 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были направлены сторонам исполнительного производства.
Положениями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Из материалов дела следует, что расчет задолженности производился судебным приставом-исполнителем на основании справок о доходах с места работы Войтковского Д.С., доказательств, подтверждающих уплату алиментов за рассматриваемый период, Войтковским Д.С. представлено не было.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем был сделан правильный вывод о том, что факт совместного проживания и совместного отдыха не является доказательством уплаты алиментов, поскольку уплатой алиментов является выплата денежных сумм.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности по алиментам не нарушают прав, свобод и законных интересов должника, расчет произведен на основании положений Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление по форме и содержанию соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и вынесено в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если заявитель полагает, что задолженность по алиментам отсутствует, поскольку он совместно проживал с взыскателем и несовершеннолетним ребенком, обеспечивал и содержал ребенка, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении размера алиментов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Войтковского ДС об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение в законную силу не вступило.
