Решение от 03 июня 2014 года №2-1527/14

Дело № 2-1527/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
 
    при секретаре Якуповой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Спаран Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КБ «Канский» ООО обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Спаран Т.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 282.603,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.026,03 рубля.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2013 между КБ «Канский» ООО и Спаран Т.Г. заключен кредитный договор №30/13MS-T/ЛН, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета в сумме 300.000 рублей. Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора. Срок погашения кредита 11.06.2016 года.
 
    Представитель КБ «Канский» ООО, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Спаран Т.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при настоящей явке.
 
    До судебного заседания от ответчика Спаран Т.Г. поступило заявление, в котором она указал, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе факты: заключения кредитного договора, предоставления ответчику суммы кредита, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору, а также факт наличия у ответчика задолженности перед истцом и ее размер подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Кроме того, данные обстоятельства признаются стороной ответчика, а потому в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не подлежат дальнейшему доказыванию.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком обязательства кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает заявленные КБ «Канский» ООО требования о взыскании с Спаран Т.Г. задолженности по данному договору в размере 282.603,46 рубля, в том числе: текущей задолженности в размере 247.659,70 рубля; задолженности по процентам по кредиту в размере 6.026,03 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает возможным взыскать с Спаран Т.Г. в пользу КБ «Канский» ООО государственную пошлину в сумме 6.026,03 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск КБ «Канский» ООО к Спаран Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Спаран Т.Г. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору №30/13MS-T/ЛН от 14.03.2013 в размере 282.603,46 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.026,03 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Судья М.В. Бессонова
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2014 года.