Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1526/2014
Дело № 2- 1526/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
с участием: истца Попова Е.А., его представителя Шведовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е. А. к Грачеву С. В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Попов Е.А. обратился в Хабаровский районный суд с иском к Грачеву С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.10.2013г. он одолжил ответчику денежную сумму в размере 225 000 рублей под 25% годовых. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 23.10.2013г. с указанием в ней срока возврата денежных средств до 01.03.2014г. также 24.01.2013г. истец одолжил ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей под 20% годовых. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 24.01.2013г. с указанием в ней срока возврата денежных средств до 01.06.2013 г. Также 24.01.2013г. истец одолжил ответчику денежную сумму в размере 180 000 рублей под 20% годовых. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 24.01.2013г. с указанием в ней срока возврата денежных средств до 10.02.2013 г. На сегодняшний день ответчик отказывается возвращать денежные средства в добровольном порядке. Сумма задолженности по данным договорам с учетом процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет779 017 руб. Ссылаясь на положения ст.807-810, 395 ГК РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по расписке от 23.10.2013 г. в сумме 225 000р., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23. 10.2013г. в размере 32 188р., сумму основного долга по расписке от 24.01.2013г. в размере 200 000 руб, сумму процентов годовых по расписке от 24.01.2013 г. в размере 53 334 р., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.01.2013г. в размере 21 313 руб., сумму основного долга по расписке от 24.01. 2013г. в размере 180 000 руб., сумму процентов годовых по расписке от 24.01,2013г. в размере 48 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.01.2013 г. в размере 19 182 руб., сумму, потраченную на оплату услуг представителя в размере7000 руб.,стоимость нотариальной доверенности в размере1500 руб., возвратгосударственной пошлины в размере 11 000 руб.
В судебном заседании истец Попов Е.А. снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика Грачева С.В. в его пользу сумму основного долга в размере 225 000 руб., сумму, потраченную на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., стоимость доверенности 1 500 руб., возврат госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям; уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что все указанные расписки написаны по факту одного и того же займа в размере 180 000 руб., но с учетом начисленных на данную сумму процентов, на момент подачи иска долг составил 225 000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебном заседании представитель истца Шведова И.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Ответчик Грачев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с пояснениями истца, фактически Грачев С.В. занял у него 180 000 руб., согласно расписке от 24.01.2013 г. (л.д.10), последующие расписки (л.д.8-9) Грачев С.В. написал в качестве гарантии возврата указанного долга с учетом процентов.
Согласно расписке от 24.01.2013 г., Грачев С.В. взял в долг у Попова Е.А. денежные средства в размере 180 000 руб. под 20 % годовых на период до 10.02.2013 г. Последующими расписками подтверждал свою обязанность по возврату долга с учетом процентов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, сумма задолженности Грачева С.В. составила 231 000 руб.:
- основной долг - 180 000 руб.
- 180 000 руб.* 20 % годовых =36 000 руб. (за период с 24.01.13 г. по 24.01.2014 г.).
- 36 000 руб./12 мес.*5 мес.=15 000 руб. (за период с 24.01.14 по день вынесения решения 02.07.14 г., т.е. за 5 мес.)
В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с Грачева С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 225 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов (пропорционально размеру удовлетворенных требований). Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, по оплате юридических услуг представителя в размере 7 000 руб. (договор от 19.05.14 г., квитанция на л.д.12), а также по оплате нотариально оформленной доверенности представителю в сумме 1 500 руб. (квитанция на л.д.13); в связи с вышеизложенными правовыми нормами, данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме 225 000 руб.), в размере 5 450 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 5 550 руб. подлежит возврату истцу из средств бюджета Хабаровского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Е. А. к Грачеву С. В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Грачева С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Попова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> сумму долга по договору займа в размере 225 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб.
Возвратить Попову Е. А. излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5550 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Кожевникова
Мотивированное решение принято 04. 07. 2014г.
