Решение от 10 сентября 2014 года №2-1526/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1526/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1526/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз                                     10 сентября 2014 г.
 
        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Маликовой А.И.
 
    при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
 
    с участием истца Хайбуллина Ф.Ф.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллина ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на сарай и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Хайбуллин Ф.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно решению исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от <дата обезличена> <№> ему был выделен земельный участок для строительства погреба-сарая в районе асфальтобетонного завода СРСУ «Мелеузкоммундорремстрой». В период времени с ... года по ... год он своими силами и средствами возвел железобетонный сарай с погребом, которым пользуется по настоящее время. В связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов не имеет возможности зарегистрировать право собственности на сарай и земельный участок. Просил признать за ним право собственности на сарай и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.    
 
        В судебном заседании истец Хайбуллин Ф.Ф. поддержал исковые требования. Суду пояснил, что других земельных участков, приобретенных в собственность бесплатно для гаражного строительства, не имеет.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление от <дата обезличена> <№> указал, что не возражает удовлетворению исковых требований.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление от <дата обезличена> <№> указал, что не возражает удовлетворению исковых требований.
 
        Судом исследованы представленные документы.
 
        Согласно решению исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от <дата обезличена> <№> Мелеузовскому жилищно-строительному кооперативу отведены земельные участки для строительства погребов-сараев в районе асфальтобетонного завода СРСУ «Мелеузкоммундорремстрой». В списках членов кооператива, которым переданы указанные земельные участки, под <№> указан Хайбуллин Ф.Ф.
 
        Ордером <№> от <дата обезличена> подтверждается право Хайбуллина Ф.Ф. на занятие сарая по адресу: <адрес обезличен> на основании решения исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от <дата обезличена> <№>.
 
    Из технического паспорта от <дата обезличена>, кадастрового паспорта от <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен> расположен сарай (...) площадью ... кв.м, кадастровый номер <№>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата обезличена> <№> следует, что по адресу: <адрес обезличен> расположен земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером <№>. Сведения о правах отсутствуют. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <дата обезличена> Из выписки отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> следует, что индивидуальному сараю Хайбуллина Ф.Ф. присвоен адрес: <адрес обезличен>.
 
    Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> <№>, <№> следует, что сведения о правах на сарай и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> в ЕГРП отсутствуют.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 1 Протокола <№> от <дата обезличена> к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от <дата обезличена> каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
        Ст. 35 Конституции РФ гарантируется право частной собственности.
 
        Согласно положениям п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ гражданин, обладающий земельным участком, предоставленным для индивидуального гаражного строительства до введения Земельного кодекса РФ, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в силу ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона от <дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Судом достоверно установлено, что до введения Земельного кодекса РФ на основании решения исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от <дата обезличена> <№> Хайбуллину Ф.Ф. Мелеузовским ЖСК был предоставлен земельный участок для строительства погреба-сарая. Хайбуллин Ф.Ф. своими средствами и силами построил сарай с погребом, право собственности на него и земельный участок не зарегистрировал. Регистрационная служба отказала Хайбуллину Ф.Ф. в регистрации права собственности на сарай и земельный участок в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов. Ответчики не возражают удовлетворению исковых требований Хайбуллина Ф.Ф.
 
        При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Хайбуллина Ф.Ф. подлежащими удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ, п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Хайбуллиным ... право собственности на сарай (...) площадью ... кв.м, кадастровый номер <№> и земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.
 
        Председательствующий судья:                    А.И. Маликова
 
 
        Копия верна.
 
    ...
 
        Председательствующий судья:                    А.И. Маликова
 
        Секретарь суда:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать