Решение от 02 июля 2014 года №2-1526/2014

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года
 
    Дело № 2-1526/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 02 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    с участием истца Сажченко М.А.,
 
    третьего лица Сажченко Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажченко М.А. к Сажченко В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сажченко М.А. обратилась в суд с иском к Сажченко В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя иск тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу, а также ее детям – Сажченко Д.О. и Сажченко Д.О. на праве общей долевой собственности. Ответчик зарегистрирована в квартире, но с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Р. Украина, принадлежащие ответчику вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, оплату коммунальных услуг не производит.
 
    В судебном заседании истец Сажченко М.А. на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.
 
    Третье лицо Сажченко Д.О. в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Третье лицо Сажченко Д.О. в судебное заседание не явился, суду представлено нотариальное согласие о признании Сажченко В.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
 
    В судебное заседание ответчик Сажченко В.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, принадлежит на праве долевой собственности истцу Сажченко М.А., а также ее детям Сажченко Д.О. и Сажченко Д.О. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-7).
 
    Ответчик Сажченко В.К. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника (л.д. 8).
 
    Судом установлено, что Сажченко В.К. в спорном жилом помещении длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает, от права пользования спорной квартирой в одностороннем порядке фактически отказалась, принадлежащие ей вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждается пояснениями истцов, материалами дела, в частности, выданной Сажченко В.К. на имя Сажченко О.В. доверенностью, с место выдачи в Р. Украина.
 
    Таким образом, судом установлено, что Сажченко В.К. выехала из спорного жилого помещения, длительное время в спорной квартире не проживает, от права пользования спорной квартирой в одностороннем порядке фактически отказалась, на основании чего суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сажченко М.А. к Сажченко В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Сажченко В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков