Решение от 22 сентября 2014 года №2-1526/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                               Дело № 2-1526/2014                                            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 года гор.Учалы, РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России»  к <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО2> о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                          р е ш и л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России»  обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО2>  задолженности по кредитному договору № 9219 от <ДАТА2> в размере 3567 рублей 93 коп., государственной пошлины  в сумме 400 рублей и почтовых расходов в сумме 149 руб.13 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В ходатайстве также указал, что в настоящее время ответчиками погашен основной долг по кредитному договору в сумме 3567 руб.93 коп., осталась непогашенной сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд, в связи с чем, поддержал требования о взыскании  государственной пошлины с ответчиков.   
 
    Ответчики <ФИО1> и <ФИО2> подтвердили отсутствие задолженности по кредитно-му договору, представив суду справку Банка от <ДАТА3> об отсутствии задолженности  по  кредитному договору.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, почтовое отправление о вручении пове-стки в судебный участок не возвращено.
 
    Ходатайство истца суд расценивает как его отказ от иска в части в связи с добровольной уплатой задолженности по кредитному договору № 9219 от <ДАТА2> ответчиками после обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска оформлен в виде обращенного к суду ходатайства, подписанного истцом.  
 
    В данном случае отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается мировым судьей. 
 
    Согласно  ст.173, ст.220 ГПК РФ  при отказе истца от иска производство по делу прекращается. 
 
    В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб. 00коп.  
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39,  ст.220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Производство по делу  по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России»  к <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО2> о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору прекратить в части взыскания кредитной задолженности. 
 
              Взыскать с <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО2>  расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рублей 33 коп. с каждого.  
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Учалинский районный суд  через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
                Мировой судья Е.Г. Гибадатова