Решение от 04 августа 2014 года №2-1526/2014

    Дело № 2-1526/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года                                                                                     г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
 
    при секретаре Сомовой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Романовичу Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Романовичу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленного требования истец указывал, что дд.мм.гггг Романович Д.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с просьбой о предоставлении кредита по продукту «Коммерсант» и кредитной карты.
 
    дд.мм.гггг Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Романович Д.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее по тексту Правила), «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (далее по тексту Тарифов), посредством подписания анкеты-заявления и расписки от дд.мм.гггг в получении международной банковской карты ВТБ 24- кредитной карты (далее - Расписки).
 
    Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления и подписания анкеты-заявления и получения банковской карты.
 
    Согласно расписке, при получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит (кредит) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с «Тарифами», проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом.
 
    В установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее дд.мм.гггг года, однако до настоящего времени обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены.
 
    По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг составила <данные изъяты>..
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Романович Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу..
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено, что Романович Д.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением от дд.мм.гггг г., содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, правилах о предоставления и использования банковских карт «ВТБ 24», договор о предоставлении и обслуживании карты «ВТБ 24». В рамках договора о карте Романович Д.А. просил банк выдать на его имя банковскую карту «ВТБ 24», открыть ему банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставить ему кредит на срок действия договора и установить кредитный лимит.
 
    В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: анкеты-заявления, правил, тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.
 
    Истец свои обязательства по Договору о карте № выполнил в полном объёме, открыл ответчику счет №, совершив акцепт по принятию оферты Романовичем Д.А., изложенной в анкете-заявлении, правилах и тарифах. Таким образом, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ВТБ 24» №, а также установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб..
 
    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и Романовича Д.А. полностью соответствуют положениям ГК РФ. Ответчик выразил своё согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита будут определены в действующих в ЗАО «Банк ВТБ 24» правилах и тарифах, подтвердил в заявлении, что ознакомлен с ними, понимает и согласен, поставив свою подпись. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.
 
    Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения её сторонами.
 
    В силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определённые обязательства, истец по перечислению денежных средств, ответчик - по возврату кредита в установленные договором сроки и в установленном порядке.
 
    Исходя из п.п. 5.1, 5.4 правил погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячно, путём списания денежных средств со счета ответчика в безакцептном порядке. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, то есть не менее 5% суммы задолженности, а также начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    Ответчик Романович Д.А. принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с правилами и тарифами. В случае выставления банком требования осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 правил предоставления и использования карт «ВТБ 24».
 
    Обязанность по уплате минимальных ежемесячных платежей, возложенная на ответчика на основании п.5.4 правил, Романовичем Д.А. не исполнена.
 
    В соответствии с расчётом задолженности банк предоставил Романовичу Д.А. кредитный лимит в размере № рублей.
 
    Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
    Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщено о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с дд.мм.гггг на основании п.1 ст. 450 ГК РФ, и указано на необходимость досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее дд.мм.гггг года.
 
    Истцом предоставлен расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на дд.мм.гггг года, который исследован в судебном заседании и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с п. 0303.37.13 Тарифов по обслуживанию Золотых карт «ВТБ 24», п.5.7 правил, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту взимается пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченных обязательств. Руководствуясь указанными пунктами, ответчику была начислена пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., а также пени по просроченному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>.
 
    Истец заявил размер пени уменьшенный на <данные изъяты>% от размера неустойки, подлежащего уплате в соответствии с установленными условиями кредитного договора.
 
    Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность: по плановым процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., по пени по процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>.; по пени по просроченному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты> коп.; основной долг (остаток ссудной задолженности) в сумме <данные изъяты>..
 
    Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законном, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд считает неустойку в размере <данные изъяты> коп соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Романовича Д. А., дд.мм.гггг г.р., в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 04.08.2014 года
 
    Судья:                                                                            А.Ю. Кондакова