Решение от 09 апреля 2014 года №2-1526

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1526
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1526
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
        в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
 
    при секретаре Ледяевой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                                                                                             09 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Опариной Г. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к Опариной Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ОАО «Управления единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, по которому одной стороной «Единым заказчиком» выступило ОАО «УЕЗ ЖКУ <адрес>», а второй стороной «Пользователем» выступила Опарина Г.М. По договору Единый заказчик обязался обеспечить предоставление, а Пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно договора стоимость коммунальных и эксплуатационных работ определяется в порядке, определяемом в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами г. Ленинска - Кузнецкого.
 
             Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
             Ответчик не оплачивает услуги, предоставляемые ему по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг с <дата> в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
             Кроме того, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованием кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании вышеуказанной нормы права, ответчик обязан уплатить денежные средства, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, с <дата> в сумме <данные изъяты>. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
 
           Истец просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
 
            В судебном заседании представитель истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» Лукинская И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать ответчицы Опариной Г.М. в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
 
            Ответчица Опарина Г.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения.
 
            Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей Опариной Г.М., ответчице разъяснены последствия принятия признания иска судом.
 
            В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
            В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
             С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей Опариной Г.М., поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
 
             В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и расходы за получение сведений из выписки ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>. Кроме того, при подаче искового заявления в Ленинск-Кузнецкий городской суд банком излишне оплачена гос. пошлина в сумме <данные изъяты>, в связи с чем суд считает подлежащей возврату истцу излишне уплаченную гос. пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Принять признание иска ответчицей- Опариной Г. М..
 
             Взыскать с Опариной Г. М. в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
 
             Вернуть ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
              Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
             Решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
    Судья:                                                                                             А.Б. Полонская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать