Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 2-1525/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 2-1525/2018
Именем Российской Федерации
06 сентября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Лобановой Е.А., Лопатиной Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к Лопатину Д.И., ссылаясь на следующие обстоятельства: Лопатин Д.И. на основании кредитного договора Nф, заключенного с ОАО АКБ "Пробизнесбанк", получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 26.01.2009г. с уплатой 18 % годовых, в том числе на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на 16.05.2018г. у него образовалась задолженность в размере 3 439 449 руб. 87 коп., из которой сумма основного долга 13 939,47 руб., сумма процентов 97 247,49 руб., штрафные санкции 3328262,91 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе выявления дебиторской задолженности истцу стало известно, что ответчик Лопатин Д.И. умер.
Просит суд взыскать с Лопатина Д.И. задолженность по кредитному договору в размере 3 439 449 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 397 руб. 25 коп., привлечь в качестве соответчиков наследников.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Яфизова Л.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчица Лобанова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 29.11.2006г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключил с Лопатиным Д.И. кредитный договор N810/06ф.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 18% годовых сроком погашения до 26.01.2009г., а Лопатин Д.И. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ( заявление на предоставление кредита) сумма ежемесячного платежа составляет 5 120 руб. не позднее 29 числа каждого месяца.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга Лопатина Д.И. по состоянию на 16.05.2018г. составляет 3 439 449 руб. 87 коп., из которой сумма основного долга 13 939,47 руб., сумма процентов 97 247,49 руб., штрафные санкции 3328262,91 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Как следует из материалов дела, Лопатин Д.И. умер 22.04.2007г., что подтверждается записью акта о смерти N 311 от 02.05.2007г.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела N к имуществу Лопатина Д.И. из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону 1 очереди супруга Лопатина Е.А., действующая за себя и как законный представитель за несовершеннолетнюю дочь Лопатину Д.Д., 01.05.2007г.р.
Согласно свидетельства о заключении брака от 17.01.2018г. Лопатиной Е.А. присвоена фамилия Лобанова.
По ходатайству представителя истца в качестве ответчиков привлечены Лобанова Е.А. действующая за себя и как законный представитель за несовершеннолетнюю дочь Лопатину Д.Д., как наследники, принявшие наследство после смерти Лопатина Д.И.
Как следует из наследственного дела к имуществу умершего Лопатина Д.И., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов, недополученной заработной платы.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2007г., Лопатина Е.А. и Лопатина Д.Д. приняли наследство по ? доли каждая на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость ? доли квартиры составляет 177 500 руб., денежных вкладов в сумме 28 руб. 97 коп. и 11 151 руб. 83 коп., ? доли недополученной заработной платы в сумме 6 206 руб. 06 коп.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица приняла наследство после смерти Лопатина Д.И., истец вправе предъявить требования к ней о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.
При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что после смерти Лопатина Д.И. платежи вносились Лопатиной Т.А., дата внесения последнего платежа в счет погашения кредита 31.07.2013г. (л.д.27-28). Из заявления о предоставлении кредита видно, что отметка о решении выдать кредит выполнена кредитным инспектором Лопатиной Т.А.
Дата внесения платежа определена сторонами не позднее 29 числа месяца
Право требования возврата денежных средств у истца возникло после 29.08.2013г. Срок исковой давности начинает течь с 30.08.2013г. и заканчивается 30.08.2016г.
Таким образом, на день обращения в суд 19.07.2018г. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
