Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1525/2014
Дело № 2-1525/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
при секретаре Меньщикове Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 17 сентября 2014 года гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Петаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Петаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 48/2012/02-02/5340 от 07.11.2012 г. в размере 214 543 руб. 14 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 07.11.2012 г. транспортное средство: ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 86 400 руб., взыскании госпошлины в возврат в размере 9 345 руб. 43 коп. В обоснование иска указав, что 07.11.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Петаевым А.А. заключен кредитный договор № АК 48/2012/02-02/5340 на сумму 170 629 руб. на срок до 07.11.2016 г. под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 07.11.2012 г. с ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.07.2014 г. составляет 214 543 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 152 193 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов – 13 227 руб. 69 коп., неустойка невозвращенного основного долга – 37 611 руб. 56 коп., неустойка невозвращенных процентов – 11 510 руб. 29 коп.
Представитель истца Разумов А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Вафин Н.Н., который в судебном заседании с иском не согласился.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что 7 ноября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (переименованного в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк») и Петаевым А.А. заключен кредитный договор № АК 48/2012/02-02/5340 по условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 170 629 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет продавца транспортного средства по заявлению ответчика, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, договором купли-продажи транспортного средства, актом приёма-передачи ПТС от 15.11.2012 г.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. п. 1.1.12 Условия предоставления кредита.
Согласно п. 3.5. заявления – Анкеты, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов, неустойки и убытков ответчик не исполняет, о чём представлена выписка по счету.
Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором (п.п. 1.1.5. Условий предоставления кредита).
Согласно представленным расчетам, сумма задолженности по кредитному договору № АК 48/2012/02-02/5340 от 07.11.2012 г. составляет 214 543 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 152 193 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов – 13 227 руб. 69 коп., неустойка невозвращенного основного долга – 37 611 руб. 56 коп., неустойка невозвращенных процентов – 11 510 руб. 29 коп.
На основании вышеизложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору 07.11.2012 года с Петаевым А.А. заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым Петаев А.А. предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074, 2005 г. выпуска, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, цвет синий с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 108 000 руб.
В соответствии с п. 2.4.5. Условий предоставления кредита, начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).
На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке).
Учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет договора залога автомобиль ВАЗ 21074 с установлением продажной стоимости заложенного имущества в размере 86 400 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению в размере 9 345 руб. 43 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Петаева А.А. в счет расходов по оплате госпошлины в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Петаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Петаева Андрея Александровича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 48/2012/02—02/5340 от 07.11.2012 г. в сумме 214 543 руб. 14 коп. и возврат госпошлины в размере 9 345 руб. 43 коп., итого – 223 888 (двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21074, 2005 г. выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, определив порядок реализации с публичных торгов и установив продажную стоимость заложенного имущества 86 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 22 сентября 2014 г.
Судья Т.В. Тренихина
