Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1525/2014
Дело №2-1525/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/о прекращении производства по делу/
08 сентября 2014г. Железногорский городской суд Красноярского в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимовой Т.В. к <данные изъяты> о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Любимовой Т.В.-Страхов А.Б. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму (...) руб. на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов в размере 21,2% годовых. Условием выдачи кредита явилось подписание заявления на страхование, в соответствии с которым с истицы в пользу банка была удержана плата за подключение к программе страхования, состоящая из комиссии за подключение клиента к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику, что в общей сложности составило (...) руб. 90 коп. Данные денежные средства были удержаны банком из суммы выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Истица считает, что ответчик нарушает права потребителей на свободный выбор услуг: не предоставил полной и достоверной информации об оказываемой истице услуге – «подключение клиента к программе страхования». Истица обратилась к ответчику с претензией, но было отказано в удовлетворении её требований. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья – (...) руб. 90 коп., проценты в размере (...),77 руб., неустойку – (...),90 руб., компенсацию морального вреда – (...) руб., судебные расходы за представителя – (...) руб., за оформление доверенности – (...) руб., штраф.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Страхова А.Б. (по доверенности) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предметеи по тем жеоснованиям не допускается, заявитель уведомлена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от искового заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает обстоятельства дела и мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, что такой отказ является свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Любимовой Т.В. к <данные изъяты> о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова
