Определение от 16 апреля 2014 года №2-1525/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1525/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
                        № 2-1525/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи                  Н.Ф. Бахтигузина,
 
    с участием представителя прокуратуры             Ю.П.Спициной
 
    при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтева М.Л. к Воронцову А.П. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Красноармейского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску Ломтева М.Л. к Воронцову А.П. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 24 мая 2013 года в 23 часа 00 минут на ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки ВАЗ-№, г/н № 34, Воронцов А.П. совершил наезд на пешехода Ломтева М.Л.. Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 октября 2013 года, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России Волгоградской области №6/2196 было установлено, что в данной дорожной обстановке водитель Воронцов А.П. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения в заданный момент. С точки зрения безопасности дорожного движения водитель автомашины ВАЗ-№ должен был руководствоваться требованием п. 10.1 Правил дорожного движения, однако даже при условиях движения автомобиля с допустимой скоростью выполнить требования п. 10.1 абзаца 2 не представлялось возможным. При таких обстоятельствах в действиях пешехода Ломтева М.Л. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения. В ходе административного расследования установлено, что в результате ДТП пешеходу Ломтеву М.Л. были причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка, открытый оскольчатый перелом обеих костей верхней трети диафаза правой голени со смещением. Согласно заключению судебно-медицинского исследования медицинской документации №№ данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, и квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Воронцова А.П. в пользу Ломтева М.Л.: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения, просят суд утвердить это мировое соглашение, в соответствии с которым:
 
    Ответчик обязуется: выплатить истцу Ломтеву М.Л. <данные изъяты> рублей в возмещении компенсации морального вреда по иску и <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя. Оплату производить начиная с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу согласно следующему графику: в первый месяц вступления определения в законную силу – <данные изъяты> рублей, со следующего месяца ежемесячно по <данные изъяты> рублей до полной выплаты всей суммы в размере <данные изъяты> рублей. Истец отказывается от исковых требований, оставшиеся судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    Стороны более не имеют друг к другу каких-либо претензий, вытекающих из оснований настоящего гражданского дела.
 
    Прокурор в суде не возражал против заключения мирового соглашения.
 
    Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом г. Волгограда в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд с чем считает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить по делу по иску Ломтева М.Л, к Воронцову А.П. о взыскании компенсации морального вреда, мировое соглашение следующего содержания.
 
    Ответчик обязуется: выплатить истцу Ломтеву М.Л. <данные изъяты> рублей в возмещении компенсации морального вреда по иску и <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя. Оплату производить начиная с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу согласно следующему графику: в первый месяц вступления определения в законную силу – <данные изъяты> рублей, со следующего месяца ежемесячно по <данные изъяты> рублей до полной выплаты всей суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец отказывается от исковых требований, оставшиеся судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    Стороны более не имеют друг к другу каких-либо претензий, вытекающих из оснований настоящего гражданского дела.
 
    Прекратить производство по делу по иску Ломтева М.Л. к Воронцову А.П. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.    
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                    Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь:                    Е.О.Чернова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать