Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1525/2013
Дело №2-1154/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Няхину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
установил:
Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском указав, что *Дата* в 16 час. 10 мин. в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Няхина А.Н. который, управляя транспортным средством <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с транспортным средством - трактором марки <марка2> с государственным регистрационным знаком *Номер*, под управлением водителя Сабирова Д.Х. В результате столкновения транспортных средств, трактору <марка2>, принадлежащему на праве собственности Сабирову Х.Х., были причинены механические повреждения, а водителю данного транспортного средства Сабирову Д.Х. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровья. Гражданская ответственность виновника ДТП Няхина А.Н. и собственника транспортного средства <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, Няхиной Т.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда Сабиров Х.Х. и обратился за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило Сабирову Х.Х. <сумма>, в том числе <сумма> *Дата* и по решению Асбестовского городского суда от *Дата* <сумма>
Истец просит взыскать с ответчика Няхина А.Н., который причинил ущерб в результате ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пользу страховой компании в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Няхин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив обстоятельства указанные в иске, пояснив, что участвовал в судебном заседании по иску Сабирова к Росгосстрах.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1525/2013, суд приходит к следующему.
Согласно общим правилам п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* Няхина Т.А. застраховала свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» как собственник транспортного средства <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер* /л.д.5/.
*Дата* в 16 час. 10 мин. в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Няхина А.Н. который, управляя транспортным средством <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, допустил столкновение с транспортным средством - трактором марки <марка2> с государственным регистрационным знаком *Номер*, под управлением водителя Сабирова Д.Х. В результате столкновения транспортных средств, трактору <марка2>, принадлежащему на праве собственности Сабирову Х.Х., были причинены механические повреждения, а водителю данного транспортного средства Сабирову Д.Х. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровья.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от *Дата* в 16 час. 10 мин. в г. Асбесте водитель Няхин А.Н., управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения /л.д.6/.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2013 года №5-554/2013 Няхин А.Н. признан виновным в том, что *Дата* в 16 час. 16 мин. Няхин А.Н. в *Адрес*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления на 1 год 8 месяцев.
Ответственность Няхина А.Н. застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору страхования гражданской автотранспортных средств в соответствии с полисом *Номер*. В соответствии с условиями договора ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Сабирову Х.Х. на сумму <сумма> путем перечисления на счет Сабирова Х.Х. <сумма> и <сумма>, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* /л.д.8/.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное положение разъяснялось судом при подготовке дела к судебному заседанию.
Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать исковые требования. В случае, если это действие не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Ответчик Няхин А.Н. в судебном заседании признал исковые требования ООО «Росгосстрах» в полном объеме, предоставил письменное заявление о признании исковых требований. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Суд считает, что признание ответчиком Няхиным А.Н. исковых требований не нарушает права других лиц, в том числе и самого ответчика, поэтому принимается судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <сумма>
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом, уплачена госпошлина в сумме <сумма>, что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.4/, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Няхину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Няхина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <сумма>, в том числе:
<сумма> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса;
<сумма> в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных
