Определение от 15 июля 2014 года №2-1525/14

    Дело № 2-1525/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания Б.А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО « » к М. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО « » обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к М.С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору кредита № *** от *** г. сумму основного долга 131145 руб. 27 коп., проценты 6885 руб. 51 коп., неустойку 26572 руб. 73 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4492 руб. 07 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
 
    В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно ст. 3 вышеназванного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Согласно адресной справки УФМС России по <адрес>, М. с *** г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ***, что в соответствии с административно-территориальным делением <адрес> относится к территории <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При принятии дела к производству Куйбышевским районным судом <адрес> суду не было известно об ином месте жительства ответчика, то есть дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО « » к М. о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальности.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: