Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 2-1524/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием помощника прокурора Читинского района Харабуровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к Верхотурову С. Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. В соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 20.01.2021 Верхотуров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий Верхотурова С.Н. потерпевший Симаков А.В. проходил лечение в ЧУЗ "Клиническая больница РЖД-медицина" в период с 16.05.2020 по 26.05.2020. Стоимость лечения, согласно информации ЧУЗ "Клиническая больница РЖД-медицина" от 06.07.2020, составила 63 334,19 рублей. Данные денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией ГУП Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. В связи с оказанием медицинской помощи Симакову А.В. от преступных действий Верхотурова С.Н., затрачены федеральные государственные средства в размере 63 334,19 рублей, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ТФОМС по Забайкальскому краю денежные средства в размере 63 334,19 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Харабурова К.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Верхотуров С.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражения на исковые требования не направил.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края Куренная И.И, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЧУЗ "Клиническая больница РЖД-медицина", Государственное унитарное предприятие Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах", извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием по существу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Согласно ч.2, п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет, в том числе средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (ч.3).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 20.01.2021, Верхотуров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Исковые требования прокурора Читинского района о взыскании материального ущерба с Верхотурова С.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 63 334,19 оставлены без рассмотрения.

Согласно приговору, Верхотуров С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из гражданского иска прокурора, в результате преступных действий Верхотурова С.Н. потерпевший Симаков А.В. находился на лечении в ЧУЗ "Клиническая больница РЖД-медицина".

Из справки о стоимости лечения от 06.07.2020 установлено, что Симаков А.В. находился на лечении в отделении хирургии ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-медицина" с 16.05.2020 по 26.05.2020. Общая стоимость лечения составила 63 334,19 рубля.

Согласно ответу ГУП Забайкальского края "Государственная страховая компания "Забайкалмедстрах" от 14.07.2019 оплата за лечение Симакова А.В. произведена в ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г.Чита" в сумме 64 334,19 рублей, что также подтверждается счетом за оказанные медицинские услуги, платежным поручением N 1848 от 22.05.2020.

Поскольку вина ответчика установлена приговором суда, размер ущерба и его несение подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в силу закона денежные средства, предоставляемые на обязательное медицинское страхование, принадлежат Территориальному фонду обязательного медицинского страхования, исковые требования прокурора Читинского района Забайкальского края о взыскании с Верхотурова С.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края ущерба в сумме 64 334,19 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 2 130 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Верхотурова С. Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 63 334,19 рублей.

Взыскать с Верхтурова С. Н. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2 130 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 30.07.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка