Решение от 05 мая 2014 года №2-1524/2014

КОПИЯ
 
№ 2-1524/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко И.А.
 
    при секретаре Лысовой В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Ланина К.С., действующего на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Иванова Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Иванову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Иванову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России Иванову Н.С. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГпод 21,45 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика. По условиям кредитного договора (п. 3.1, 3.2) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГдолг ответчика перед банком составил: ... руб., из которых: ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., задолженность по пене за проценты – ... руб., задолженность по пене за кредит – ... руб. Истец просил взыскать задолженность по договору в сумме ... руб. ... коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Ланин К.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Иванов Н.С. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Ивановым Н.С. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГгосударственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества Сбербанк России к Иванову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых ссудная задолженность – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., задолженность по пене за проценты – ... руб. ... коп., задолженность по пене за кредит – ... руб. ... коп., и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: