Решение от 01 июля 2014 года №2-1524/2014

Дело № 2-1524/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    1 июля 2014 года
 
г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Курякиной Л.Н.,
 
    при секретаре
 
    Терентьевой Е.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца
 
    Суворова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Рыжкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Рыжкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. указав в обоснование заявленных исковых требований, что Рыжкин В.А. является членом КПКГ «Доверие». Ст. 8 ГК РФ оговаривает основания для возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой перечень этих оснований в статье указан не исчерпывающий, сделки могут быть как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей. Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов, и пожертвований. Статья 5 Устава КПКГ «Доверие» оговаривает права, обязанности и ответственность членов кооператива, согласно п. 5.2.4. которой, член кооператива обязан своевременно производить оплату членских взносов. Таким образом, членство в кооперативе является основанием для возникновения не только прав (членство в кооперативе позволяет получить заем), но и обязанностей по уплате целевых членских взносов. В силу п. 5.3.1. члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При вступлении в члены КПКГ «Доверие» ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу п.2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. При неуплате членом КПКГ членских взносов последний вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированных ст.46 Конституции Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и членом КПКГ "Доверие" Рыжкиным В.А. был заключен договор займа №. В соответствии с которым КПКГ «Доверие» передал Рыжкину В.А. в займ денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков, в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора, за пользование займом Заемщик оплачивает проценты за пользование займом в размере 2,5 % в месяц (п.2.1. Договора). При этом Заемщик оплачивает ежемесячно целевой членский взнос в размере 3,5% в месяц от остатка непогашенной суммы займа. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от не погашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам предусмотренным в графике погашения займа (п.2.6. Договора). Кроме того, договором предусмотрено обеспечение займа предметом залога <данные изъяты>. Ответчик более 30 дней назад прекратил исполнять свои обязанности по договору, досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не дал, в связи с чем КПКГ «Доверие» вынуждено обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: основанной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование займом -<данные изъяты>. и целевые членские взносы - <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Суворов И.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив также, что сумма займа ответчика составляла <данные изъяты> <данные изъяты> по основному договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора по соглашению сторон продлен до ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют дополнительные соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Рыжкин В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения участвующего в деле представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что по взаимному согласию сторон ДД.ММ.ГГГГ Рыжкин В.А. заключил с КПКГ «Доверие» договор займа № на сумму <данные изъяты>. и получил указанную сумму денег под 2,5% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, приняв на себя обязательства возвратить через 12 месяцев сумму кредита, погашая ее ежемесячно в установленные сроки и в определенном размере согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме того как член кооператива обязался оплачивать ежемесячно целевой членский взнос в размере 3,% в месяц от остатка непогашенной суммы займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на тех же условиях заключено дополнительное соглашение, согласно которого ответчик дополнительно получил займ <данные изъяты>.. срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Таким образом, ответчик Рыжкин В.А. обязан был исполнять условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 2,5 % ежемесячно и целевой членский взнос в размере 3,% в месяц от остатка непогашенной суммы займа (п.2.1. Договора займа).
 
    Принятые на себя обязательства Рыжкин В.А. более 30 дней прекратил исполнять. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рыжкиным В.А. не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
 
    На основании п. 5.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной ежемесячной уплаты согласно графика погашения займа в соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитору предоставлено право на требования досрочного расторжения договора и принятии мер по принудительному взысканию суммы займа, уплаты процентов, целевых членских взносов, образовавшейся неустойки, предусмотренных условиями договора.
 
    Согласно ст.2.6 указанного договора за нарушение сроков возврата займа начисляется неустойка в виде 0,3% от остатка непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам. Предусмотренным Графиком погашения займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности Рыжкина В.А. перед КПКГ «Доверие» составляет <данные изъяты>. из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>.; по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; целевые членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Рыжкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыжкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: основной долг - <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; целевые членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Курякина Л.Н.