Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1524/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1524\14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В.,при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием представителя истца по доверенности Куклевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Чаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, в обоснование которого указало, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и ООО ТСЖ «Биотит» заключен договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация через теплосети передает тепловую энергию, а Потребитель принимает на себя обязательство обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Между ТСЖ «Муравейник», именуемым в дальнейшем Потребитель и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания», в интересах потребителей- граждан, заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно которому теплоснабжающая организация обязуется падать Абоненту (собственнику, нанимателю жилого помещения) через инженерные сети, обслуживаемые Исполнителем тепловую энергию в горячей воде, а Абонент и Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно в Энергоснабжающую организацию. Согласно Приложению <НОМЕР> к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратов находится на обслуживании ТСЖ «Муравейник» и осуществляет плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. Чарова Н.А. является потребителем по вышеуказанному договору, проживая по адресу: г. Саратов ул. <АДРЕС>. Ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по март 2014 года в сумме 32262 рубля 02 копейки, которую истец желает взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 1941 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Куклева К.А. поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с октября 2012 года по март 2014 года в сумме 18262 рубля 02 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 1941 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Дав объяснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1.1. Договора теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5> Теплоснабжающая организация через теплосети передает тепловую энергию, а Потребитель принимает на себя обязательство обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с Договором теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4> Потребитель и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания», в интересах потребителей- граждан, заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4> . Согласно которому теплоснабжающая организация обязуется падать Абоненту (собственнику, нанимателю жилого помещения) через инженерные сети, обслуживаемые Исполнителем тепловую энергию в горячей воде, а Абонент и Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно в Энергоснабжающую организацию. Согласно Приложению <НОМЕР> к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратов находится на обслуживании ТСЖ «Муравейник» и осуществляет плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
В соответствии п.7.3 Договора потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счет- фактуры путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, в срок до 30-числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 7.5 Договора снабжения тепловой энергии <НОМЕР> от <ДАТА4> несвоевременное внесение потребителем платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки в размере 1\300 от ставки рефинансирования ЦБРФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем тепловой энергии, проживая в квартире <НОМЕР> дома 3 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компании».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности, в связи с частичным погашением в размере 14000 рублей.
При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным удовлетворить иск о взыскании с Чаровой Н.В. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по март 2014 года в размере 18262 рубля 02 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанности по внесению платы ответчик не исполняет.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету, размер пени составляет 1941 рубль 11 копеек.
Однако пени в указанном размере мировой судья находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, и подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей. Пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что данное гражданское дело не большой сложности, в том числе количество проведенных судебных заседания, мировой судья приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя, являются обоснованными, и подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленного платежного поручения, истцом при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1226 рублей 09 копеек.
С учетом пропорционально удовлетворенным требованиям с Чаровой Н.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья ,
решил:
Взыскать с Чаровой Натальи Александровны, <ДАТА6> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» (ИНН\КПП <НОМЕР>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по март 2014 года в сумме 18262 рубля 02 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуга представителя в размере 2000 рублей, а всего 22032 (двадцать две тысячи тридцать два) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В. Науменко
