Решение от 30 апреля 2013 года №2-1524/2013г.

    Дело №2-1524/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Агарышевой
 
    при секретаре Субботиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Варгасова В. В. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варгасов В.В. обратился к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с требованием о расторжении с 22 февраля 2013 года договора комплексного банковского обслуживания № от 19 февраля 2013 года и заключенного в его рамках кредитного договора №.
 
    В обоснование требований указал, что 22 февраля 2013 года, не снимая денежных средств с банковского счета и не используя карту, он подал заявление о расторжении договора, в чем ему было фактически отказано и предложено исполнять обязанности по кредитному договору.
 
    Истец и его представитель Третьяков А.С. в судебном заседании настаивали на требованиях и доводах иска.
 
    Представитель ответчика – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещен, участие в рассмотрении спора не принял.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 19 февраля 2013 года между Варгасовым В.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор комплексного банковского обслуживания сроком на пять лет, предметом которого является предоставление банком Варгасову В.В. следующих видов банковских услуг:
 
    -открытие и обслуживание счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой»;
 
    - открытие и обслуживание депозитов (вкладов) – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами приема и обслуживания банковских вкладов»;
 
    - открытие и ведение текущих счетов физических лиц – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия и обслуживания текущих счетов»;
 
    - предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт»;
 
    - предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт»;
 
    - предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания «Телебанк», «СМС-банк» - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами обслуживания по системе Телебанк» и «Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк».
 
    В соответствии с предусмотренным договором комплексного банковского обслуживания порядком и условиями предоставления услуг основанием для предоставления услуги является надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами Анкета-заявление.
 
    На основании анкеты – заявления №, подписанной 19 февраля 2013 года обеими сторонами договора комплексного банковского обслуживания, Варгасову В.В. предоставлен пакет банковских услуг, включающий в себя: открытие счета по вкладу, управление которым осуществляется с использованием банковских карт, банковская карта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, СМС-оповещение об операциях по вкладному счету, управление которым осуществляется с использованием банковских карт.
 
    На основании анкеты-заявления №, подписанной 19 февраля 2013 года обеими сторонами договора комплексного банковского обслуживания, Варгасову В.В. предоставлен кредит ID № путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты суммы кредита в размере ***. сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кроме того, в рамках указанной анкеты Варгасову В.В. предоставлен пакет банковских услуг, включающий в себя информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты, а также услуга «СМС-БАНК» по карте MasterCard Maestro.
 
    22 февраля 2013 года Варгасов В.В. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о расторжении кредитного договора, заключенного в рамках договора комплексного банковского обслуживания в связи с изменением материального положения, а также фактом обнаружения после одобрения банком кредита и получения графика платежей, что полная процентная ставка по кредиту составляет 30,31% годовых вместо 20%, оговоренных ранее.
 
    На предложение Варгасова В.В. расторгнуть договор 11 марта 2013 года представителем ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был дан ответ, в котором Варгасову В.В. предлагалось обеспечить платежи в соответствии с графиком погашения в полном объеме и в сроки, установленные Анкетой-заявлением по кредитному договору от 19 февраля 2013 года.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п.7.3 договора комплексного банковского обслуживания от 19 февраля 2013 года клиент вправе в любой момент расторгнуть договор, уведомив о данном намерении банк путем подачи в банк заявления о расторжении договора. При этом Банк прекращает предоставление всех услуг, оказываемых клиенту в рамках настоящего договора, закрывает все банковские счета клиента в порядке и сроки, установленные действующим законодательством для банковских счетов, а клиент обязан вернуть в Банк все принадлежащие банку технические средства, полученные в процессе оказания услуг, и оплатить предоставленные услуги в соответствии с Тарифами Банка. На момент расторжения договора все имеющиеся у клиента денежные обязательства, возникшие перед банком в рамках настоящего договора, должны быть исполнены.(п.7.4 договора)
 
    Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору)(ст.32 Закона РФ от7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»)
 
    Таким образом, отказ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от расторжения договора с Варгасовым В.В. противоречит не только закону, но и условию заключенного между сторонами договора.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Как установлено из объяснений истца, денежные средства со счета он не снимал, в том числе с использованием карты, с его счета в счет платежа, который по графику должен был состояться 19 марта 2013 года, по кредитному договору были списаны денежные средства в счет процентов и основного долга. Объяснения истца подтверждаются выданной ОАО «УБРиР» справкой о кредитной истории, содержащей сведения о том, что по состоянию на 21 марта 2013 года остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет ***
 
    Таким образом, ответчик в соответствии с п.7.3 договора банковского обслуживания счет не закрыл, не прекратил предоставление всех банковских услуг Варгасову В.В., т.е. не принял предложение Варгасова В.В. и не расторгнул с ним договор.
 
    Таким образом, защита гражданского права потребителя финансовых услуг Варгасова В.В. подлежит защите одним из предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов путем расторжения договора комплексного банковского обслуживания, заключенного 19 февраля 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Варгасовым В. В., а также расторжения заключенного 19 февраля 2013 года в рамках договора комплексного банковского обслуживания кредитного договора №.
 
    Согласно ч.ч.2,3 ст.453 Гражданского кодекса российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Таким образом, требования истца в той части, в которой он просит расторгнуть договор с 22 февраля 2013 года, не подлежат удовлетворению.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. (ч.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Истец Варгасов В.В. при расторжении договоров никаких требований к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не предъявляет и применить последствия расторжения договоров не просит.
 
    На момент расторжения договора все имеющиеся у клиента денежные обязательства, возникшие перед банком в рамках настоящего договора, должны быть исполнены.(п.7.4 договора комплексного банковского обслуживания)
 
    В Калининский районный суд г.Челябинска от ответчика поступало заявление об отложении слушания дела, назначенного на 17 апреля 2013 года для предоставления доказательств. Слушание дела было отложено на 30 апреля 2013 года, в которое представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, не представил доказательств, а также не заявил никаких требований к Варгасову В.В. в связи с заявленными им требованиями о расторжении договоров, т.е. также не просил применить последствия расторжения договора, чего ответчик не будет лишен в дальнейшем при наличии таковых.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания, заключенный 19 февраля 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Варгасовым В. В., а также расторгнуть заключенный 19 февраля 2013 года в рамках договора комплексного банковского обслуживания между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Варгасовым В. В. кредитный договор № с суммой кредита ***
 
    Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в местный бюджет государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий: