Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1524/2013
Дело №2-1524/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 г. г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Вербовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Кислову А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Кислову А.А., просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" и осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием СПО «Алушта». Для формировании единой электронной базы военнослужащих осуществлялась передача данных из Управлений и отделов финансового обеспечения МО РФ. В сведениях о военнослужащих, переданных ОФО по Челябинской, Тюменской и Курганской областях имелись технические ошибки: в отношении военнослужащего Кислова А.А., уволенного с военной службы и исключенного из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, был указан статус «активный», как на военнослужащего продолжающего службу по контракту. В связи с этим ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ошибочно произвело Кислову А.А. начисление денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика. Указанные денежные средства получены ответчиком безосновательно и подлежат возврату как неосновательное обогащение. В добровольном порядке ответчик денежные средства отказался возвратить.
В судебное заседание представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кислов А.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Представители третьих лиц: Министерства обороны РФ, ФКГУ «Центральное региональное управление правового обеспечения», ГУК Министерства обороны РФ, в судебном заседании не участвовали, извещены.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (статья 2 пункт 2).
В соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700, денежное довольствие по решению Министра обороны РФ выплачивается через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".
Кислов А.А. проходил военную службу по контракту в ВС РФ, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части в связи с окончание срока контракта, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части (л.д.27).
В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Согласно п.185 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части
В силу пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Как следует из содержания приказа №92 от 16.05.2011г., на день исключения ответчика из списков личного состава воинской части, расчет по денежному довольствию и иным выплатам с ним произведен полностью.
В нарушение положений Федерального закона от 07 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", предусматривающих начисление денежного довольствия только военнослужащим проходящим военную службу по контракту (либо по призыву), ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в результате технической ошибки, допущенной при формировании единой электронной базы СПО «Алушта», произвело начисление уволенному с военной службы Кислову А.А. денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковский счет Кислова А.А.., открытый в Сбербанке России (л.д.12-15).
Указанные денежные средства получены Кисловым А.А. безосновательно, поскольку как лицо, уволенное с военной службы и исключенное из списков личного состава воинской части, он не имел права на получение денежного довольствия военнослужащего.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Данные положения не подлежат применению, поскольку полученные ответчиком денежные средства не могут быть расценены как заработная плата, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, так как на момент получения неосновательного обогащения Кислов А.А. военнослужащим не являлся. Кроме того, начисление денежного довольствия произведено в результате технической (счетной) ошибки, что также исключает применение положений ст.1109 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму полученного неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Кислова А.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Сыров
