Определение от 16 мая 2013 года №2-1524/2013

    Дело № 2-1524/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    16 мая 2013 года г. Ачинск Красноярского края
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,
 
    с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.,
 
    при секретаре Саюк Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурлетова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергосберегающая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Фурлетова В.А., обратился в суд с иском к ООО «Сибирская Энергосберегающая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 16 500 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1836 руб. 73 коп., денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении в сумме 1 руб. 25 коп. (л.д. 2-4).
 
    07 мая 2013 года, 16 мая 2013 года Фурлетов В.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела (л.д. 30,35), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Картышова Е.А. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой материального истца Фурлетова В.А. не возражала. (л.д. 37-оборот листа).
 
    Представитель ответчика ООО «Сибирская Энергосберегающая Компания» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 35), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
 
    Выслушав мнение процессуального истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурлетова В.А., оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Данных об уважительности причин своей неявки материальный истец Фурлетов В.А. суду не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку материального истца Фурлетова В.А. по судебному вызову, а также то, что рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле документам в его отсутствие не представляется возможным, суд считает необходимым исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурлетова В.А. оставить без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Фурлетова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергосберегающая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, оставить без рассмотрения.
 
    Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья Л.В. Сисюра