Решение от 25 июня 2014 года №2-1523/2014

Дело № 2-1523/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием прокурора Гамаюнова С.А.,
 
    представителя ОМВД России по г. Инте Третьякова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 июня 2014 года дело по заявлению прокурора г. Инты в интересах Российской Федерации о признании денежных средств бесхозяйными и обращении в государственную собственность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Инты обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными денежные средства в сумме, <....> рублей и обращении их в Федеральную собственность Российской Федерации. В обоснование требований в заявлении указано, что в рамках уголовного дела, возбужденного __.__.__ следователем СО ОВД г. Инты ФИО1 была избрана мера пресечения – заключение под стражу, которая впоследствии была изменена на залог в размере <....>. Постановлением о прекращении уголовного дела залог в сумме <....> неденоминированных рублей должен быть возвращён залогодателю ФИО2 Денежные средства до настоящего времени находятся на депозитном счете ОМВД России по ____. По данным ОУФМС России по РК в ____ и Отделения адресно-справочной работы УФМС России по РК, ФИО2 не значится. Никто из заинтересованных лиц свои права на данные денежные средства не заявил. В связи с деноминацией, произведённой с 01.01.1998 года, сумма составляет <....>
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требованияв полном объёме.
 
    Представитель ОМВД России по г. Инте Третьяков В.В. по доверенности, поддержал заявленные требования, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Управление Федерального казначейства по Республике Коми, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на заявление просили рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержали заявление прокурора.
 
    Суд, с учётом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие представителя Федерального казначейства.
 
    Выслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по ____ находилось уголовное дело №__ возбужденное __.__.__ следователем СО ОВД г. Инты по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.148 УК РСФСР. По подозрению в совершении данного преступления __.__.__ был задержан ФИО1, в отношении которого __.__.__ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. __.__.__ мера пресечения изменена на залог в сумме <....>. В дальнейшем причастность ФИО1 к совершению преступления не нашла своего подтверждения. Постановлением о прекращении уголовного дела от __.__.__ определено: залог в сумме <....> неденоминированных рублей вернуть залогодателю ФИО2
 
    Денежные средства, внесённые в качестве залога, до настоящего времени находятся на депозитном счете ОМВД России по г. Инте.
 
    Согласно сведений ОУФМС России по РК в г. Инте и Отделения адресно-справочной работы УФМС России по РК, ФИО2 зарегистрированным не значится.
 
    В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    На основании ч. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    До настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на заложенные ФИО2 денежные средства, суд приходит к выводу, что данное имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в Федеральную собственность РФ.
 
    В силу п. 1 Указа Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с __.__.__ произошло укрупнение российской денежной единицы с деноминацией рубля и заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах. Таким образом, заложенная сумма на сегодняшний день составляет <....>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать бесхозяйными денежные средства в сумме, <....>, находящиеся на депозитном счете ОМВД России по г. Инте и обратить их в Федеральную собственность Российской Федерации.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения.
 
    Судья: Л.А. Злая