Решение от 10 июля 2014 года №2-1523/2014

    Дело № 2-1523/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                         10 июля 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    с участием представителя истцов Осетрова К.М.,
 
    представителя Министерства обороны РФ Рубцовой И.И.,
 
    представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Самсоновой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таланцевой В.И., Таланцева П.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Таланцева В.И., Таланцев П.М. обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свое требование следующим. Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Таланцевой В.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы в Вооруженных силах СССР. ДД.ММ.ГГГГ Таланцева уволена с <данные изъяты> Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> исключено из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд Вооруженных сил РФ. В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают фактически в спорном жилом помещении, желают реализовать свое право на приватизацию. В ДД.ММ.ГГГГ они обращались с заявлениями в администрацию Хабаровского муниципального района, Департамент жилищного обеспечения МО РФ с просьбой предоставить им в равных долях в собственность бесплатно спорное жилое помещение. Положительные ответы ими не получены. Полагают, что вправе приватизировать спорное жилое помещение.
 
    В судебное заседание истцы не явились. Направили в суд своего представителя Осетрова К.М., который в судебном заседании просил исковое требование удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся телефонограмме, представитель администрации Тополевского сельского поселения просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения иска, поскольку не считает администрацию Тополевского сельского поселения надлежащим ответчиком по делу. Спорное жилое помещение в муниципальную собственность сельского поселения не принималось.
 
    Представитель администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что спорное жилое помещение не передавалось в муниципальную собственность Хабаровского муниципального района, в связи с чем администрация Хабаровского муниципального района не является надлежащим ответчиком по данному делу. Просит в иске к администрации района отказать.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель Министерства обороны РФ Рубцова И.И. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленного требования. Спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера в связи с прохождением военной службы. Министром обороны РФ издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов недвижимого имущества военного городка № в собственность Хабаровского муниципального района. Полагает, что спорное жилое помещение, являясь служебным, приватизации не подлежит.
 
    В судебном заседании представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Самсонова Н.И. заявленные требования просила оставить без удовлетворения по основаниям, указанным представителем Министерства обороны РФ.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащей Таланцевой В.И. на состав семьи четыре человека (<данные изъяты> Таланцев П.М., <данные изъяты> ФИО7, ФИО8) была предоставлена Министерством обороны СССР квартира по адресу: <адрес>
 
    В настоящее время в указанной квартире, имеющей адрес: <адрес>, зарегистрированы Таланцев П.М., Таланцева В.И.
 
    Таланцева В.И. по достижению предельного возраста пребывания на <данные изъяты> уволена с военной службы в отставку. Календарная выслуга лет в вооруженных силах составила <данные изъяты>.
 
    Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> исключено из перечня закрытых военных городков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РСФСР (ст. 101 ЖК РСФСР) жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
 
    В ходе рассмотрения дела не установлено, что спорное жилое помещение на момент рассмотрения дела находится в собственности Министерства обороны РФ, что ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ является правообладателем данного жилого помещения на праве оперативного управления (таких доказательств ответчики не представили суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ).
 
    Суду не представлено решение исполнительного комитета районного Совета народных депутатов о включении спорной квартиры в число служебных.
 
    Суду не представлено надлежащих доказательств того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу Таланцевой В.И. как служебное.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» у истцов отсутствуют какие-либо препятствия для осуществления их права на приватизацию данного жилого помещения, в связи с чем их требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ спорное жилое помещение может быть передано в равную долевую собственность истцам (доля в праве каждого 1/2 ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Таланцевой В.И., Таланцева П.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Таланцевой В.И., Таланцевым П.М. право равной долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                            Добржанская Ю.С.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.