Решение от 23 июня 2014 года №2-1523/2014

    Дело № 2-1523/2014 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г.Пермь
 
Пермский районный суд Пермского края в составе:
    председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
 
    при секретаре Сюремовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ рейсом № авиакомпании «Аэрофлот Российские авиалинии» в составе консолидированной партии товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальная накладная ДХЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс б/н от ДД.ММ.ГГГГ) по процедуре таможенного транзита (транзитная декларация № №) был доставлен товар: «Электронные запчасти», 1 место, вес - 0,36 кг., стоимостью 10 USD получатель ООО «ГалилеоСкай». В соответствии с п. 6 ст. 225 ТК ТС, ч. 8 ст. 237 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товар был размещён на временное хранение на склад временного хранения (далее -СВХ) ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» по документу отчёта (<адрес>) № № ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес получателя товара ООО «ГалилеоСкай» было направлено Уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения № №. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ООО «ГалилеоСкай» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) срок временного хранения товара был продлён до ДД.ММ.ГГГГ, о чём заявитель был проинформирован письмом таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес получателя товара ООО «ГалилеоСкай» было направлено второе Уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения № № ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост поступило обращение ООО «ГалилеоСкай» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что груз, поступивший по накладной №, был направлен ошибочно. Указанное письмо так же содержит просьбу о распоряжении товаром по усмотрению таможенного органа. На следующий день после истечения срока временного хранения ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт об истечении сроков временного хранения № № ДД.ММ.ГГГГ товар, в соответствии с п. 7 приказа ФТС России от 20.07.2012 № 1471, перемещён на склад ООО «Уралтрансэкспедиция», расположенный по адресу: <адрес>).
 
    Заявитель Пермская таможня в судебное заседание представителя не направила, представлено заявление о рассмотрении дела без представителя.
 
    Заинтересованное лицо ООО «ГалилеоСкай» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной в порядке особого производства.
 
    Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара на хранение подтверждается, что на склад временного хранения ООО «Аэропорт грузовой комплекс» ДД.ММ.ГГГГ (ДО1) регистрационный номер в таможне: № помещен товар: «Электронные запчасти», 1 место, вес - 0,36 кг., стоимостью 10 USD, дата истечения срока временного хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя товара ООО «ГалилеоСкай» было направлено Уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения № № (л.д. 11).
 
    По обращению ООО «ГалилеоСкай» от ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара был продлён до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя товара ООО «ГалилеоСкай» было направлено второе Уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что срок временного хранения истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    На основании пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Статья 226 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.
 
    Согласно сообщению ООО «ГалилеоСкай» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ данный груз ими не заказывался и отношения к ним не имеет. Просят распорядиться грузом по своему усмотрению (л.д. 15).
 
    Срок нахождения товара на СВХ, составляет согласно статье 170 Таможенного кодекса таможенного союза два месяца, истек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
 
    В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
 
    В ч. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего по владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    Поскольку помещенное на хранение движимое имущество, осталось не востребованным, суд приходит к выводу, что груз не имеет собственника, либо собственник отказался от груза, поэтому является бесхозяйным.
 
    Частью 1 абзаца 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
 
    Согласно статьям 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.
 
    Поскольку имущество, принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу Российской Федерации, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.
 
    Признать имущество: «Электронные запчасти», 1 место, вес - 0,36 кг., стоимостью 10 USD – бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
 
    Решение суда в течение месяца, со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья Т.Н. Коцур