Решение от 31 мая 2013 года №2-1523/2013

    Дело № 2-1523/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к Утяшеву Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР (далее – Банк) обратился в суд с иском к Утяшеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между Банком и Утяшевым Н.В. (далее - Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей сроком по ДАТА под ... % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере ... руб. Банком выполнены надлежащим образом. Заемщик в период действия договора систематически нарушал обязательства по возврату кредита. В настоящее время в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита ответчиком не исполняется на ДАТА просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе ... – неустойка, начисленная до ДАТА, ... руб. – просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ... руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Утяшев Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДАТА между Банком и ответчиком Утяшевым Н.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей сроком по ДАТА под ... % годовых (л.д. 16-17). Размер аннуитетного платежа составил ... руб., которые заемщик должен уплачивать в срок до ... числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).
 
    Кредит был предоставлен заемщику ДАТА, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 27) и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно выписке по лицевому счету заемщика погашение кредита осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и не в полном размере (л.д. 27).
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    При проверке расчета задолженности, произведенного Банком в соответствии с условиями кредитного договора на ДАТА просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе ... – неустойка, начисленная до ДАТА, ... руб. – просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ... руб. – просроченный основной долг (л.д. 22-24).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что Банк ДАТА направил заемщику письменное требование досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор (л.д. 25), однако денежные средства истцу до настоящего времени не ...
 
    Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку произведен в с учетом положений ст. 319 ГК РФ, расчет процентов произведен на оставшуюся непогашенной сумму кредита (из расчета: остаток ссудной задолженности х ... % х количество дней просрочки / 365), расчет неустойки произведен на сумму просроченного платежа (из расчета: сумма просроченного платежа х ... % х количество дней просрочки / 365).
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору от ДАТА НОМЕР в размере ... руб., в том числе ... – неустойка, начисленная до ДАТА, ... руб. – просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ... руб. – просроченный основной долг, должна быть взыскана с ответчика досрочно.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из системного толкования правовых норм статей 450, 811 ГК РФ следует, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление Банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.
 
    Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по кредитному договору от ДАТА являются существенными и исковые требования Банка о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком и Утяшевым Н.В., суд считает необходимым удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (из расчета: ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между Утяшевым Николаем Вячеславовичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР.
 
    Взыскать со Утяшева Николая Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – неустойка, начисленная до ДАТА, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ... руб. – просроченный основной долг
 
    Взыскать с Утяшева Николая Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий