Решение от 02 июня 2014 года №2-1523/14

к делу № 2-1523/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года г. Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре: Засеевой О.В.,
 
    с участием представителя заявителя ООО «ГазСервис», судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Бровко Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ГазСервис» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ГазСервис» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении решения мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 24.02.2013 года по гражданскому дел по иску ООО «ГазСервис» г.Анапа» к Кейян А.С о взыскании денежных средств на общую сумму 34783 рубля 70 коп. и обязать СПИ устранить допущенные нарушения закона. В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что 24.01.2014 года АГО УФССП по КК были получены исполнительный лист ВС № 014138976 и заявление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном производстве. Бездействие СПИ нарушает права взыскателя и приводит к причинению убытков. 17.03.2014 года старшему СПИ АГО УФССП по КК ООО «ГазСервис» была направлена жалоба на неправомерные действия (бездействие) судебных приставов, которая получена адресатом, однако по истечении срока для принятия решения по обращению, допущенные нарушения устранены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «ГазСервис» по доверенности Щеголихин О.А. заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель АГО УФФСП по КК Бровко Я.А. в судебном заседании просила отказать ООО «ГазСервис» в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Должник Кейян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должника.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Из дела следует, что на принудительном исполнении в Анапском городском отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (судебный пристав-исполнитель Бровко Я.А.) находится сводное исполнительное производство № 49136/12/23/23/СД о взыскании задолженности в размере 109587 рублей 76 коп. с Кейян А.С. в пользу юридических лиц, в том числе ООО «ГазСервис». Исполнительный лист ВС № 0141388976 и заявление о возбуждении исполнительного производства взыскателя ООО «ГазСервис» в отношении должника Кейян А.С. получен АГО УФССП по КК 24.01.2014 года.
 
    Судом обозревались в судебном заседании материалы сводного исполнительного производства № 49136/12/23/23/СД.
 
    Из материалов исполнительного производства видно, что ранее исполнительные документы о взыскании задолженности с Кейян А.С. находились на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Химченко С.В., который в настоящее время уволен из службы судебных приставов.
 
    При этом, материалами исполнительного производства подтверждается, что в с целью выявления имущественного положения должника Кейян А.С., а также в соответствии сост. 64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие и финансово-кредитные организации. Согласно полученных ответов установлен счет открытый на имя Кейян А.С. в ОАО «Сбербанк России», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете. Во исполнение указанного постановления 26.12.2013 года на депозитный счет АГО УФССП по КК поступили денежные средства в размере 34,61 руб., которые перечислены в счет погашения задолженности в пользу ООО «ВАП-ИНВЕСТ г.Анапа». Кроме того, в ходе исполнительного производства установлено отсутствие зарегистрированного за должником движимого имущества. Судебным приставом-исполнителем Бровко Я.А. был совершен выход по адресу регистрации должника: г-к Анапа ул. Лермонтова, 116, кв. 4, в результате данного выхода застать должника не представилось возможным. Так же, судебным приставом-исполнителем Бровко Я.А. в соответствии со ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
 
    Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в неисполнении решения мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 24.02.2013 года по гражданскому дел по иску ООО «ГазСервис» г.Анапа» к Кейян А.С о взыскании денежных средств на общую сумму 34783 рубля 70 коп. не нашли своего подтверждения.
 
    Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
 
    Однако, в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение (уведомление) судебного пристава-исполнителя Химченко С.В. лиц, участвующих в исполнительном производстве о совершенных исполнительных действиях и о применении мер принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства. Указанное бездействие является нарушением прав участников исполнительного производства, в связи с чем заявление ООО «ГазСервис» подлежит частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ООО «ГазСервис» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Химченко С.В., выразившееся в неуведомлении взыскателя ООО «ГазСервис» о ходе исполнительного производства № 49136/12/23/23/СД и обязать Анапский городской отдел УФССП по КК устранить допущенное нарушение.
 
    В удовлетворении остальной части требований ООО «ГазСервис» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий- подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья-