Решение от 17 апреля 2014 года №2-1522/2014

    Дело № 2-1522/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Донгак А.А.,
 
    с участием истца М.М., представителя ответчика Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по составлению отчета независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на отправление телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей, суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по транспортировке транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходов на ремонт транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 05 июля 2013 года по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес №, под управлением Ч.С., принадлежащего Ч., и Тойота №, собственником которого является истец. Виновным в совершении ДТП признан Ч.С. Согласно полису договор ОСАГО между истцом и ОСАО «Ингосстрах» действовал с 11 января 2013 года по 10 января 2014 года. Стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля. На момент ДТП ответственность виновного не была застрахована, однако, истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, но страховщик отказал в выплате, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в <данные изъяты> рублей. Также им были понесены расходы на транспортировку и ремонт транспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С ответчика также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что виновник ДТП Ч.С. пояснял после происшествия, что страховки на автомашину у него не имеется, однако полагает, что выплата может быть произведена страховой компанией, в которой свою ответственность застраховал он сам.
 
    Представитель ответчика – ОСАО «Ингосстрах» Б.А., действующий по доверенности, с иском не согласился и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что на момент ДТП гражданская ответственность (ОСАГО) виновника ДТП Ч.С. не была застрахована ни в одной страховой компании, поэтому в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков данное обстоятельство является основанием для отказа потерпевшему в прямом возмещении убытков, ОСАО «Ингосстрах» не вправе использовать страховые резервы для выплаты страхового возмещения в указанной ситуации.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ (пункты 1 и 2) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт «б») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Частью 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО также установлено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
    Согласно справке о ДТП Управление ГИБДД МВД по РТ 05 июля 2013 года в 15:30 около дома по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух автомашин – Мерседес Бенц №, под управлением Ч.С. и принадлежащей Ч., и Тойота №, под управлением М.М. и принадлежащей ему же.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 05 июля 2013 года, Ч.С. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что собственником автомобиля Тойота №, является истец М.М. (ПТС №), ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), а собственником автомобиля Мерседес №, является Ч..
 
    Из отчета № об оценке материального ущерба от повреждения транспортного средства Тойота <данные изъяты>, выполненного по заказу истца ООО «Автоэкспертное бюро», следует, что рыночная стоимость величины материального ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом коэффициента износа по состоянию на 12 июля 2013 года составила <данные изъяты> рубля.
 
    Как установлено судом, М.М. обращался в ОСАО «Ингосстрах», где застрахована его ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, однако, страховщиком было отказано, так как ответственность собственника транспортного средства Мерседес <данные изъяты> не была в установленном порядке застрахована.
 
    Суд полагает отказ страховщика законным, так как он основан на нормах Закона об ОСАГО, в статье 14 которого определено, что одним из обязательных условий предъявления требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, является участие в ДТП двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
 
    С учетом изложенного, оснований для выплаты возмещения М.М. не имелось.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 18, части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, иск в части выплаты страхового возмещения заявлен истцом к ненадлежащему ответчику, так как согласно вышеуказанным нормам должно быть заявлено требование о взыскании компенсационной выплаты к профессиональному объединению страховщиков, которым в настоящее время является Российский союз автостраховщиков. Также иск в части взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба согласно статье 1072 ГК РФ должен быть предъявлен к собственнику транспортного средства Ч., к которому исковые требования не заявлялись.
 
    С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска М.М. к ОСАО «Ингосстрах».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск М.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 21 апреля 2014 года.
 
    Судья А.В.Шиирипей