Решение от 25 июня 2014 года №2-1522/2014

    Дело №2-1522/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года      г. Елец Липецкой области
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи                      Пашковой Н.И.
 
    при секретаре                    Климовой Т.А.,
 
    с участием истца Дулебовой А.К., представителя истца Антиповой И.М., ответчика Дулебовой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2014 по иску Дулебовой ФИО10 к Дулебовой ФИО11 об отмене договора дарения и исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Дулебова ФИО12 обратилась в суд с иском к Дулебовой ФИО13 об отмене договора дарения и исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доводы иска обосновала тем, что 11 января 2013г. между истцом и ее сыном Дулебовым ФИО14 был заключен договор дарения, по условиям которого истец подарила ............. земельный участок с кадастровым № №*** площадью 515 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: N.... Одаряемый Дулебов Н.И. ДД.ММ.ГГГГг. умер, его наследницей является ............. Дулебова ФИО15. Пунктом 7 договора дарения, предусмотрено, что «даритель» вправе отменить настоящий договор дарения в случае, если она переживет «одаряемого», в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истец Дулебова А.К., представитель истца Антипова И.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Просили отменить договор дарения и возвратить спорную квартиру истцу.
 
    Ответчик Дулебова А.Е. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, уведомленное надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило. Представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    11 января 2013г. истец Дулебова ФИО16 и Дулебов ФИО17 заключили договор дарения. Согласно п. 1 данного договора Дулебова А.К. подарила Дулебову Н.И. принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с кадастровым № №*** площадью 515 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: N..., состоящийиз кирпичного строения площадью 73,7 кв.м., в том числе жилой- 64.5 кв.м. с подвалом и надворными постройками.
 
    Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области 16.01.2013 г. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.01.2013сделаны записи о регистрации права собственности на указанное имущество за Дулебовым Н.И. за номерами №*** и №*** 2013-83.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. одаряемый Дулебов ФИО18 умер, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ............. - Дулебова ФИО19. Изложенное подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№***.
 
    Частью 4 ст. 578 ГК РФ предусмотрено, что в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Такое условие сторонами было закреплено в пункте 7 заключенного между ними договора дарения от 11 января 2013г. В частности в нем указано, «Даритель» вправе отменить настоящий договор дарения в случае, если переживет «Одаряемого».
 
    Таким образом, отмена договора дарения в данном случае может иметь место на основании п.4 ст. 578 ГК РФ, поскольку условие об отмене дарения, в том случае если даритель переживет одаряемого, было оговорено сторонами в пункте 7 Договора дарения при его заключении.     
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование своих доводов истцом представлен договор дарения от 11.01.2013г. недвижимого имущества, в котором имеются отметки о его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области 16.01.2013г., а также свидетельства о государственной регистрации №*** и №*** за Дулебовым Н.И. земельного участка и домовладения, технический паспорт на жилой дом от 28.09.2006г., в котором указана собственником жилого N... - Дулебова А.К., свидетельство о смерти Дулебова Н.И I-РД №***.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом ответчику Дулебовой А.К. разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании представленных доказательств в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования об отмене договора дарения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание договора дарения недействительным является основанием для возврата спорной квартиры истцу в собственность и исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
ре ш и л:
 
    Исковые требования Дулебовой ФИО20 удовлетворить, отменить договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу N... от 11 января 2013г., заключенный между Дулебовой ФИО21 и Дулебовым ФИО22.
 
    Возвратить в собственность Дулебовой ФИО23 земельный участок с кадастровым № №*** площадью 515 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: N....
 
    Данное решение является основанием для аннулирования записи о регистрации за Дулебовым ФИО24 права собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № №*** и жилой дом, расположенные по адресу: N..., из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесении записи о праве собственности на указанное имущество за Дулебовой ФИО25.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     Н.И. Пашкова
 
    Решение в окончательной форме принято 30.06.2014 года.