Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1522/2014
Дело № 2-1522/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 04 августа 2014 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
при секретаре Сутуриной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Домнич Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635, указав, что 07.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Домнич Е.А. был заключен кредитный договор № 213027 на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> рублей на срок по 07.03.2018 года под <...> % годовых.
Кредитные ресурсы были предоставлены Заемщику 07.03.2013 г. в безналичном порядке, путем зачисления на его банковский счет, согласно заявления заемщика и выписки по счету №.
В соответствии с условиями кредитного договора Домнич Е.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, с момента получения кредита Домнич Е.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускал просрочку оплаты, последнее частичное гашение произведено 07.09.2013г. в сумме <...>.
Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен.
Всего по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил <...>.
Просят расторгнуть кредитный договор № 213027 от 07.03.2013 г. и взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Домнич Е. А. задолженность в размере: <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> а всего <...> коп.
Представитель истца на основании доверенности Ворожбит И.В., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Домнич Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что основано на следующих выводах.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № 213027 от 07.03.2013 года Домнич Е.А. в Арсеньевском отделении Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <...> рублей на срок 5 лет, то есть по 07.03.2018 года под <...> % годовых - п. 1.1 договора (л.д. 8-11).
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3) (л.д. 8-11).
Как следует из справок о движении по счету по состоянию на 11.06.2014 г., последнее частичное гашение произведено 07.09.2013 г. в сумме <...> коп. (л.д. 6-7).
Согласно требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, 11 апреля 2014 года истец направил Домнич Е.А. требование о досрочном, не позднее 12 мая 2014 года, возврате просроченной задолженности по кредитному договору № 213027 от 07.03.2013 года, общая сумма задолженности по состоянию на 11.04.2014 года составила <...> копеек (л.д. 15).
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав Домнич Е.А. денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 07.03.2013 г. (л.д.13). Из представленных письменных материалов: кредитного договора, справок о движении по счету, следует, что Домнич Е.А. были нарушены сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 11.06.2014 г. в размере <...> коп. Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом Домнич Е.А. не производилась.
В соответствии со ст. 450 п.п. 1, 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, последний частичный платеж был произведен 07.09.2013 года, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Домнич Е.А. по кредиту. А также банк не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.
При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.
В связи с тем, что Домнич Е.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2853 руб. 46 коп. (л.д. 4), которая в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Домнич Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 213027, заключенный 07.03.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Домнич Е. А..
Взыскать с Домнич Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 213027 от 07.03.2013 года в сумме <...> копеек, а также госпошлину в сумме <...>, а всего <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Г. Матосова
