Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1522/2014
Дело № 2- 1522/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 июня 2014 г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием представителя истца Беляева А.Ю., ответчика Мухамедьярова Э.Ш., при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инновация» к Мухамедьярову Э.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Инновация» обратилось с иском к Мухамедьярову Э.Ш. с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <***> руб.; взыскать с ответчика долг по процентам в размере <***> руб.; взыскать с ответчика штраф в размере <***> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Инновация» (далее истец) и Мухамедьяровым Э.Ш. (далее ответчик) был заключен договор денежного займа № с процентами в соответствии с данным договором истец передал ответчику денежные средства в размере <***> руб. на срок 1 месяц по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Процент за пользование договора установлен в размере 15% за один день (180% годовых). В соответствии с п.3.1 договора займа погашение займа и уплата процентов за пользование суммой займа производятся Заемщиком единовременно разовым платежом в размере <***> руб. проценты по договору.
Истец со своей стороны обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан был возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, оплату процентов и основного долга не произвел.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Мухамедьяров Э.Ш. иск признал, о чем представил соответствующее заявление
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковое заявление ООО «Инновация».
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания заверенном подписью ответчика.
Признание иска ответчиком Мухамедьяровым Э.Ш. не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инновация» и Мухамедьяров Э.Ш. заключили договор денежного займа № с процентами, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <***> руб. на срок 1 месяц по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Согласно п.1.1 договора займа процент за пользование денежными средствами установлен в размере 15% за один день месяц (180 % годовых).
В соответствии с п.3.1 договора займа погашение займа и уплата процентов за пользование суммой займа производятся Заемщиком единовременно разовым платежом в размере <***> руб. проценты по договору.
Истец со своей стороны обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг.. Заемщик обязан был возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
Ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, оплату процентов и основного долга не произвел.
В соответствии с п.5.1 договора займа - в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного п.2.21 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <***> рублей за каждый день просрочки оплаты вне зависимости от размера задолженности.
Истцом в соответствии с п.5.1 договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф до суммы основной задолженности в размере <***> руб.
Истец с учетом положений ст.333 ГК РФ просит уменьшить размер взыскиваемого штрафа до суммы основной задолженности в размере <***> руб.
Согласно представленного истцом расчета по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГг., сумма долга составляет <***> руб.
Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, ответчиком Мухамедьяровым Э.Ш. не оспариваются, и суд находит их верными.
При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инновация» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Мухамедьярова Э.Ш.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от ответчика Мухамедьярова Э.Ш. признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Инновация» о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Мухамедьярова Э.Ш. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновация» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <***> руб., проценты в размере <***> руб., штраф в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. Всего <***> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Сайфуллина А.К.
