Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1522/2014
Дело №2-1522/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орёл 14 июля 2014 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Перепелицы М. В.,
при секретаре судебного заседания Курганской Э.С.,
с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А. Н.,
ответчика Поставельского Сергея Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к Поставельскому Сергею Юрьевичу о прекращении права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Заводского района г. Орла обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Поставельскому С. Ю. о признании водительского удостоверения недействительным.
В обоснование указал, что согласно справке (информация скрыта) Поставельский С. Ю. с (дата обезличена) состоит на диспансерном учете с диагнозом: (информация скрыта) который является противопоказанием, входящим в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Длительной стойкой ремиссии к имеющемуся заболеванию не достиг
По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области имеет водительское удостоверение серии (адрес обезличен) на право управления транспортными средствами категории (номер обезличен) выданное (дата обезличена) года, которое в настоящее время является действительным. Полагал, что в силу указанных обстоятельств управление транспортными средствами категории «(номер обезличен) Поставельскому С. Ю. противопоказано.
По изложенным основаниям, просил признать Поставельского С. Ю. утратившим право управления транспортными средствами. Прекратить действие водительского удостоверения серии (адрес обезличен) категории (номер обезличен) от (дата обезличена) Поставельского С. Ю.
В ходе рассмотрения дела, старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Харламов А.Н., уточнил заявленные требования, просил прекратить действие права Поставельского С. Ю. на управление транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Харламов А. Н., поддерживая уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд прекратить действие права Поставельского С. Ю. на управление транспортными средствами.
В судебном заседании ответчик Поставельский С. Ю. уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, УГИБДД УМВД России по Орловской области по доверенности Галкин А.А., извещенный надлежащим образом о слушании дела не явился. В ходе рассмотрения дела, уточненные исковые требования прокурора поддержал.
В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает уточненные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп.2 п.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).
Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 указанного Федерального закона).
Согласно ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В силу ст. 24 названного Федерального закона реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ч.2). Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (ч.4).Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (ч.1 ст. 28 Федерального закона).
Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", а также Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), противопоказанием для водителей автомобилей категорий "В" и "С" является наличие заболевания наркомания. При этом допуск к вождению возможен только при наличие стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Из материалов дела следует, что Поставельский Сергей Юрьевич имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории (номер обезличен) серии (адрес обезличен) выданное (дата обезличена) (л.д.6)
Наличие у Поставельского С. Ю. права на управление транспортными средствами также подтверждается информацией УГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) № (номер обезличен)(л.д.5)
Согласно справке (информация скрыта) Поставельский Сергей Юрьевич, (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) года состоит на диспансерном учете с диагнозом: «(информация скрыта) (л.д.7).
Длительной стойкой ремиссии к имеющемуся заболеванию, согласно справке (информация скрыта) (информация скрыта) Поставельский С. Ю. не достиг (л.д.8-9).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности наличия у Поставельского С. Ю. заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством, а именно «(информация скрыта) Наличие указанного диагноза у ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
Учитывая, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец законом освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то с ответчика Поставельского С. Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета МО «Город Орел» в порядке п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к Поставельскому Сергею Юрьевичу о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Поставельского Сергея Юрьевича, (дата обезличена) г.р., на управление транспортными средствами.
Взыскать с ответчика Поставельского Сергея Юрьевича в бюджет муниципального образования «г. Орел» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 15 июля 2014 года.
Судья М.В. Перепелица
