Решение от 02 июля 2014 года №2-1522/2014

Дело №2- 1522/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    « 02 » июля 2014 года                             г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи                Курякиной Л.Н.,
 
    при секретаре                            Терентьевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаченко П.П. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Казаченко П.П. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Казаченко П.П. обратился в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>., на срок 24 месяца. Во исполнение которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществило перечисление денежных средств Заемщику, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке (Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств) кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты>.; размер комиссии за направление извещений – <данные изъяты>. До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>., по которому судом было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика обязательств по Договору. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета ответчиком банку не уплачена, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит взыскать с Казаченко П.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Казаченко П.П. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казаченко П.П. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № под 31,5% годовых сроком на 24 месяца в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>., то есть был заключен договор займа, а Казаченко П.П. взял на себя обязательство ежемесячно частями погашать сумму займа, процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проценты и займ не погашает, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    На основании условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» платежи по договору займа подлежат погашению путем уплаты ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в выписке по счету. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляются штрафы и неустойки.
 
    Согласно ч.III Условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф.
 
    Как следует из материалов дела, Казаченко П.П. свои обязательства по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производится с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности Казаченко П.П. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет <данные изъяты> из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> размер комиссии за направление извещений – <данные изъяты>.
 
    По делу установлено, что договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требования о признании указанного соглашения недействительным не заявлены, в связи с чем, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении Казаченко П.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с него задолженности по договору в размере <данные изъяты>..
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., таким образом суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от цены иска в сумме <данные изъяты>., в остальной части этих требований в размере <данные изъяты>. отказать, так как из иска исключается сумма требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскание которой регламентировано ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
 
    Разрешая требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков, связанных по оплате государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. суд исходит из того, что данные требования нельзя считать убытками согласно ст. 15 ГК РФ, поскольку государственная пошлина оплачивается при подаче иска, выдаче судебного приказа согласно требований закона, и в соответствии со ст.88 ГПК РФ является судебными расходами, разрешение взыскания которых регулируется нормами ГПК РФ и законодательством РФ о налогах и сборах. Так, согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится частично или полностью в случае:
 
    1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
 
    3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В данном случае по возврату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. заявитель вправе обратиться в мировой суд.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаченко П.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Казаченко П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> – отказать.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Курякина Л.Н.