Решение от 27 октября 2014 года №2-1522/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1522/2014
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    27 октября  2014 года                              г. Учалы, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., при секретаре Замотохиной Л.В., сучастием истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителя,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1>. обратилась с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в сети обувных магазинов «Вестфа-лика» ею для дочери были куплены замшевые зимние сапоги стоимостью 7210 рублей. В силу того, что сапо-ги имели скользкую подошву, <ДАТА3> она отдала их ответчику <ФИО2> на профилактику по-дошвы, заплатив за это 300 рублей. Однако, после выполнения заказа, по вине ответчика на левом сапоге образовалось пятно от клея размером 10 см. х 4 см. Внешний вид сапог был испорчен.  В связи с чем, <ДАТА> года она обратилась к ответчику с претензией о возврате денег за оплату услуг по профилактике обуви в сумме  300 рублей и стоимости испорченной вещи, в сумме 7210 рублей. Однако ответчик отказался возме-щать причиненный ущерб.  Просит взыскать с ответчика уплаченную ею за услугу по профилактике подошвы  300 рублей, стоимость испорченной вещи в размере 7210 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а также взыскать штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
 
    В ходе судебного разбирательства истец <ФИО1> отказалась от своих исковых требований в связи с тем, что <ДАТА1> ответчиком были возвращены отремонтированные сапоги, а также возмещен причиненный ей моральный вред в размере 1500 рублей, претензий к ответчику не имеет, о чем представила письменное заявление. 
 
    Ответчик <ФИО2> пояснил, что  им произведен профилактический ремонт сапог, возмещен моральный вред  за причиненные неудобства в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска оформлен в виде обращенного к суду заявления, подписанного истцом.  Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
 
    В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается мировым судьей. 
 
    В силу ст.173, ст.220 ГПК РФ  при отказе истца от иска производство по делу прекращается. 
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыски-вается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета. В связи с чем, с от-ветчика в соответствии с требованиями ст.333.19 п.п.14 п.1 НК РФ надлежит взыскать государственную пош-лину в размере 400 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца <ФИО1> от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителя прекратить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Учалинский районный суд  через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
                               Мировой судья                            Гибадатова Е.Г.