Решение от 19 июня 2014 года №2-1522/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
        Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                 г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Каменской М.Г.,
 
    при секретаре Смирновой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/14 по иску Банка ИТБ (ОАО) к Скрипову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                               У С Т А Н О В И Л:
 
           Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Скрипову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Скриповым В.Ю. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.
 
           В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №/№, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 руб., срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
           В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.
 
           Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
 
           Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
 
            В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
            При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
            За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.
 
            Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.
 
            Согласно установленным условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объёме.
 
            В соответствии с п.5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
 
            ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения, направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.
 
            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета, задолженность ответчика составляет 69 582,25 руб., в том числе: 29 973 руб. - просроченный основной долг, 30 809,25 руб. - просроченные проценты, 8 800 руб. - штраф.
 
             Просят взыскать с ответчика Скрипова В.Ю. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 69 582 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 47 коп.
 
             В судебное заседание представитель истица не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
            Ответчик Скрипов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания.
 
            Выслушав ответчика Скрипова В.Ю., заявившего о признании иска, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
            В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
            В данном случае суд принимает признание ответчиком Скриповым В.Ю. иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суть и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
 
           Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
           Исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Скрипову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
           Взыскать со Скрипова ФИО8 в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 582 руб. 25 коп.
 
           Взыскать со Скрипова ФИО9 в пользу Банка ИТБ (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 287 рубля 47 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
            Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2014 г.
 
             Судья                                                                 М.Г. Каменская