Определение от 17 июля 2014 года №2-1522/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года                                                         г.Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Свиридовой О.С.,
 
    при секретаре Коробчук С.А.,
 
    с участием ответчика индивидуального предпринимателя Бондаренко С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/14 по иску Вербицкой Ларисы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Сергею Павловичу об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Вербицкая Л.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бондаренко С.П. об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Истец Вербицкая Л.В. в судебные заседания, назначенные на 10.07.2014, 17.07.2014, не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Бондаренко С.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
        Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что иск Вербицкой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Бондаренко С.П. об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Вербицкой Ларисы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Сергею Павловичу об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий