Определение от 10 июня 2013 года №2-1522/13

    Дело № 2-1522/13                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года                                 город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Гордеевой Е.Г.,
 
    представителя истца по доверенности Курышова А.И.,
 
    представителя ответчика по доверенности Анофрикова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Денисовой Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
 
установил:
 
    администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Денисовой Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав местожительства ответчика: <адрес>).
 
        В процессе судебного разбирательства от представителя ответчика по доверенности Анофрикова С.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд города Саратова, в связи с проживанием Денисовой Е.Ю. по адресу: <адрес>.
 
        Представитель истца по доверенности Курышов А.И. возражал против передачи дела по подсудности.
 
        Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из справки <данные изъяты> следует, что ответчик Денисова Е.Ю. с <дата>, то есть до момента подачи иска, зарегистрирована в Волжском районе города Саратова по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, положения процессуального закона, мнение представителя истца, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.
 
        На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
определил:
 
        Передать гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Денисовой Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
 
    Судья: подпись                                         Р.В. Рыбаков