Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-152/2014г.
дело № 2-152/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Алиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что *** в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Алиевой Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 251 283 руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ***., идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, Алиева нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств по договору подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Алиевой по кредитному договору составляет 89 530 руб. 26 коп., из которых: текущий долг по кредиту 14 337 руб. 08 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 73 руб. 23 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 48752 руб. 43 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3 112 руб. 53 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21 598 руб. 37 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 656 руб. 62 коп. Ссылаясь на положения ст. 15, 309, 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, на условия кредитного договора, представитель истца просил взыскать Алиевой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от *** в размере 89 530 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 руб. 91 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Алиева в судебное заседание не явилась, судом предпринимались неоднократные попытки заранее и надлежащим образом известить ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако, корреспонденция, направляемая по адресу его регистрации и жительства, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Из телефонограмм, оформленных помощником судьи Максимовой Е.В., следует, что из беседы с родственниками и знакомыми Алиевой Н.В. установлено, что место нахождение ответчика им не известно, в <адрес> она не проживает, уехала в <адрес> на заработки.
Определением судьи от 10 апреля 2014 г. к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Бежецкого филиала № НО «ТОКА», который присутствует в судебном заседании.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика – адвоката Калинина В.К., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчика Алиевой Н.В.
Представитель ответчика адвокат Калинин В.К. по вопросу удовлетворения заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» полагался на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика адвоката Калинина В.К., изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что *** ООО «Русфинанс Банк» заключило кредитный договор № с Алиевой, на основании которого банк предоставил заемщику Алиевой кредит в размере 251 283 руб. до *** под 14,34 % годовых для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.
Во исполнение п. 3 кредитного договора *** заемные средства по кредитному договору в размере 251 283 руб. были предоставлены ответчику Алиевой на основании ее заявлений путем их перечисления банком продавцу автомобиля ООО «<данные изъяты>» приобретаемого ответчиком и СОАО ВСК в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО, что подтверждено копиями платежных поручений, историей всех погашений ответчика по договору (л.д. 30, 31, 41-44).
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 – 14,34 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 настоящего договора, и количества дней процентного периода.
Пунктами 5.1, 5.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 629 руб. 81 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Исходя из п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения выданного кредита *** между Алиевой и банком заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ***., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, № №. (л.д.20-21).
Из договора купли-продажи (л.д.26-29), паспорта транспортного средства следует, что Алиева по договору купли-продажи № от *** в ООО «<данные изъяты>» приобрела транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, год выпуска ***., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.22-23, 26-29).
По заявлению Алиевой от *** в ООО «Русфинанс Банк» с его счета на счет ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 231100 рублей за машину марки <данные изъяты> по кредитному договору № от *** (л.д.24), что подтверждается платежным поручением (л.д.30). Кроме того, по заявлению Алиевой (л.д.25) на счет СОАО ВСК перечислены средства в сумме 20 183 руб. в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО, что также подтверждается платежным поручением (л.д.31).
При заполнении и подписании анкеты заемщика Алиева была ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления ему кредита (сумма кредита, срок возврата кредита, размер ежемесячных платежей, вносимых в счет погашения долга по договору, процентная ставка, размеры комиссий, штрафов и неустоек), что заверено личной подписью Алиевой (л.д.14-16).
Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от *** г., заключенному с Алиевой, выполнил, денежные средства перечислил на счет ООО «<данные изъяты>» - продавцу приобретаемого Алиевой автомобиля и СОАО ВСК - страховщику по договору КАСКО. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнила, с момента заключения договора неоднократно нарушала предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему.
Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно п. 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Достоверно установлено, что с момента начала действия кредитного договора ответчик Алиева (заемщик) нарушала условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается историей всех погашений по кредиту (л.д.41-44), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.35-40).
Как видно из материалов дела, *** истец направил в адрес Алиевой претензию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в десятидневный срок (л.д.32-34). Однако, до настоящего времени задолженность перед банком Алиева не погасила.
Просроченная задолженность Алиевой перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № по состоянию на *** составляет 89 530 руб. 26 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 14 337 руб. 08 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 73 руб. 23 коп., долг по погашению кредита- 48 752 руб. 43 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 3 112 руб. 53 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 21 598 руб. 37 коп., повышенные проценты на просроченные проценты – 1 656 руб. 62 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца в связи с нарушением им условий кредитного договора.
*** Бежецким городским судов вынесено определение о применении мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля Алиевой (л.д.3).
Исходя из требований ч. 3 ст.144 ГПК РФ, суд полагает необходимым сохранить принятые меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 885 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Алиевой Н.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Алиевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от *** в размере 89530 (восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 91 копейки.
Принятые меры по обеспечению иска – наложение судом ареста на принадлежащий Алиевой Н.В. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска *** идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
