Решение от 10 апреля 2014 года №2-152/2014г.

дело № 2-152/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 10 апреля 2014 года дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Комаровой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Комаровой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 22.08.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Комарова Л.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в «Общих условиях персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями от 01.03.2012 года № 213)», а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Комарова Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности Комаровой Л.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Комаровой Л.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 22.08.2013 года в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО
 
    «АЛЬФА-БАНК») в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Комарова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и показала, что 22 августа 2013 года она получила в ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредит в размере <данные изъяты> на личные нужды. Указанным кредитом распорядилась по своему усмотрению. С условиями предоставления кредита была согласна и не оспаривала их. Ранее в этом же банке она брала 2 кредита и выплатила их в срок. Настоящий кредит выплачивать не имеет возможности из-за отсутствия финансовых средств. Никаких выплат по указанному кредиту она не производила. Её ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты>, указанную сумму она получает на двух опекаемых детей, личного подсобного хозяйства не имеет и земельных паев у неё нет. Как она будет в дальнейшем выплачивать кредит она сказать суду не может.
 
    Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Комаровой Л.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Комаровой Л.А. в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями Соглашения, о кредитовании содержащимися в «Общих условиях персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями от 01.03.2012 года №213)», а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (лд.14-18).
 
    Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Комаровой Л.А.
 
    Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Комарова Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями от 01.03.2012 года № 213), предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком Комаровой Л.А. по Соглашению о кредитовании № от 22.08.2013 года допущена просрочка платежей по основному долгу и процентам.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно справки по кредиту наличными на 20.02.2014 года, счёт № (л.д.11), сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счёта составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно.
 
    Судом установлено, что Комарова Л.А. допустила нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных соглашением о кредитовании на получение персонального кредита, не производится оплата основного долга и процентов за пользование кредитом более 6 месяцев.
 
    Кредитор в лице ОАО «АЛЬФА-БАНК» законно и обоснованно предъявил иск о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, поскольку заемщик Комарова Л.А. не выполняет условия Соглашения о кредитовании, что по мнению суда, является существенным нарушением данного соглашения, влияющим на финансовое благополучие банка.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил суду доказательства того, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Комаровой Л.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № от 22.08.2013 года. Комаровой Л.А. была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Ответчик не выполняет условия соглашения о кредитовании, имеет задолженность по соглашению о кредитовании.
 
    Ответчик Комарова Л.А. не представила суду доказательств исполнения ею
 
    обязательств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от 22.08.2013 года.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании ответчик Комарова Л.А. исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ней о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска. Данное признание иска ответчиком Комаровой Л.А. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Комаровой Л.А. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.08.2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Комарову Л.А..
 
    Суд считает необходимым взыскать с Комаровой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Комаровой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Комаровой Л.А. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.08.2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Комаровой Л.А. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.05.2014.
 
    Председательствующий: судья А.В. Тарновский