Решение от 19 февраля 2014 года №2-152/2014г.

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-152/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-152/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жирновск                                                                   19 февраля 2014 года
 
    Жирновский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи                                    Суппес Г.В.
 
    Единолично,
 
    при секретаре                                                                         Бондаренко И.Н.,
 
    с участием: представителя КПК «Доверие» - Мантуленко Л.В.,
 
    ответчика Вуевской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» (далее КПК «Доверие») к Вуевской Е. А., Вуевскому О. Ф. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Доверие» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Вуевской Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил Вуевской Е.А. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 28 % годовых за пользование займом (п.п. 1.1, 2.1 настоящего договора займа).
 
    Заемщик обязался погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК «Доверие» в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1 настоящего договора займа).
 
    В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.3 настоящего договора займа).
 
    Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу (п. 5.4 настоящего договора займа).
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Вуевским О. Ф. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т. ч. процентов, начисленных
до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). В соответствие с п.2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
 
    В результате невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займа у Вуевской Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год перед кооперативом образовалась задолженность: основная сумма займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    С заемщиком и поручителем неоднократно проводились устные беседы, направлялись о досудебные предупреждения с просьбой возместить задолженность по займу, но погашение задолженности в :полном объеме не последовало.
 
    Кроме того, в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору займа, заимодавец в праве досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том: числе процентов, начисленных до конца срока договора займа (п. 2.3 договора займа).
 
    Таким образом, КПК «Доверие» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисленные до конца срока договора займа составили - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На основании п.2.3. договора займа КПК «Доверие» обращает взыскание на - основную сумму займа, начисленные проценты, в т. ч. проценты, начисленные до конца срока договора займа, неустойку (пеню), в связи с невыполнением обязательств по нему.
 
    Просит суд взыскать в солидарном порядке с Вуевской Е.А., Вуевского О.Ф. основную сумму займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего начислено к взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании исковые требования представитель КПК «Доверие» поддержала в полном объеме.
 
             Ответчик Вуевская Е.А., согласна выплатить основную сумму займа, проценты, пени, расходы по оплате государственной пошлины, однако просит снизить проценты по займу до конца срока договора, в связи с материальными затруднениями.
 
             Ответчик Вуевский О.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.
 
            Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.2 ст.450, п.5 ст.453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В соответствии со ст.ст.307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ,в соответствии с которой, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ответчиком Вуевской Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил Вуевской Е.А. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 28 % годовых за пользование займом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между КПК «Доверие» и Вуевским О.Ф. в соответствии с которым, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Размер суммы долга подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год перед кооперативом образовалась задолженность: основная сумма займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    С заемщиком и поручителем неоднократно проводились устные беседы, направлялись о досудебные предупреждения с просьбой возместить задолженность по займу, но погашение задолженности в :полном объеме не последовало.
 
             Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
           Однако суд считает, что размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, явно несоразмерен сумме задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а поэтому, учитывая, что сумма убытков незначительная, материальное положение ответчика, считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
            Судебные расходы в виде государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.     
 
                Руководствуясь ст.ст. 450, 453, 333, 810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Вуевской Е. А., Вуевскому О. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
               Взыскать с Вуевской Е. А., Вуевского О. Ф. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» основную сумму займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                         Г.В. Суппес
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать