Решение от 24 апреля 2014 года №2-152/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-152/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 152/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    24 апреля 2013 года с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Вирт М.Ю.
 
    при секретаре Слабинской Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Игнатовой Н.П. к Лыткиной И.Ю. о взыскании причинённого ущерба,
 
    УСТАНОВИЛ
 
 
    Игнатова Н.П. обратилась в суд с иском к Лыткиной И.Ю. о взыскании причинённого ущерба, ссылаясь на то, что Лыткина И.Ю. была принята на работу продавцом в ИП Игнатова Н.П. с местом работы в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 12 июля 2013 года приказом о прекращении трудового договора Лыткина И.Ю. была уволена с работы по основаниям, предусмотренным п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. При увольнении Лыткина И.Ю. пояснила, что у неё имеется личный долг в размере <данные изъяты> рублей, который образовался в связи с тем, что она раздавала в долг товарно-материальные ценности, в подтверждение этого Лыткина И.Ю. написал расписку о возврате долга в течение пятнадцати дней, но в кассу магазина внесла всего <данные изъяты> рублей. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В связи этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт долга <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.
 
    Ответчик Лыткина И.Ю. при подготовке дела к судебному заседанию исковые требования признала полностью, что подтверждается её письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
 
    В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Изложенные в исковом заявлении обстоятельств Лыткина И.Ю. не оспаривает, признание иска ответчиком не нарушает чьи-либо законные права и интересы и судом принимается.
 
    С учётом изложенного, суд полагает взыскать с Лыткиной И.Ю. в пользу Игнатовой Н.П. в счёт причинённого ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждаются представленной квитанцией от 07 марта 2014г. (л.д. 4).
 
    В связи с этим, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Всего с Лыткиной И.Ю. в пользу Игнатовой Н.П. необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 20 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
         Исковые требования индивидуального предпринимателя Игнатовой Н.П. к Лыткиной И.Ю. о взыскании причинённого ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Лыткиной И.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Игнатовой Н.П. в счёт причинённого ущерба <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения.
 
    Судья М.Ю. Вирт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать