Решение от 27 августа 2014 года №2-152/2014

Дело № 2-152/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
р.п. Белый Яр 27 августа 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчик Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:
 
    представителя заявителя ОП №МО МВД России «Колпашевский» Крюкова С.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГгода,
 
    заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области Муторова М.А.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника отдела полиции №МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Ф.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Врио начальника отдела полиции №МО МВД России «Колпашевский» (далее отдел полиции №МО МВД России «Колпашевский»- заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ф., с установлением административных ограничений.
 
    В обоснование заявления указано, что 10 августа 2011 года Ф. освобожден по отбытию наказания из ЯУ-114/2 , где отбывал наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 11.09.2008 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. По данным ИЦ ИБД УМВД России по Томской области имеются сведения, что Ф. ранее имел судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, а именно был осужден 24.04.1997 года Верхнекетским районным судом Томской области по ст. 103 УК РСФСР, с присоединением приговора от 15.12.1995 года к 10 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 26.09.2007 года по отбытию наказания.
 
    Ссылаясь на ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения Ф. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просил установить Ф. административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также одновременно установить административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Ф. с 23-00 часов до 06-00 часов и обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Представитель заявителя Крюков С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении настаивал, просил его удовлетворить и установить административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с указанными в заявлении административными ограничениями.
 
    Ф. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражал против установления над ним административного надзора и заявленных административных ограничений, при этом пояснил, что никаких возражений не имеет.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Верхнекетского района, полагавшего заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с приведенными выше нормами Федерального закона установление административного надзора законодатель связывает, в том числе с наличием у лица непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В силу статьи 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Из материалов дела установлено, что Ф., в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, 10.08.2011 года освобожден по отбытию наказания из ЯУ-114/2 , где отбывал наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 11.09.2008 года. Данным приговором Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в действиях Ф. установлен опасный рецидив преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2011 года наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Ранее Ф. судим:
 
    - приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 24 апреля 1997 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСФ (умышленное убийство), на основании ст. 41 УК РСФСР не отбытое наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 15.12.1995 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 15.12.1995 года по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств без цели сбыта) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    Поскольку Ф. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (приговор суда от 11.09.2008 года), относящегося к категории "тяжкого" имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое приговором суда от 24.04.1997 года он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Ф. приговором суда от 11.09.2008 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений, который не был исключен постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.08.2011 года при пересмотре приговора. В настоящее время указанные судимости не погашены.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Верхнекетского районного суда Томской области от 11.09.2008 года и от 24.04.1997 года, сведениями информационной базы данных ИЦ УМВД по Томской области.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Ф. отбывал наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора.
 
    Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).
 
    Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
 
    Положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    В соответствии с абз.5 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В материалах дела имеются данные информационного учета ИЦ УМВД по Томской области в отношении Ф. о том, что он после освобождения из ЯУ – 114/2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), а также 20.03.2013 года осужден мировым судьей судебного участка за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Исходя из смысла указанных правовых норм, установленных обстоятельств, с учетом личности Ф., суд считает, что в отношении Ф. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    Суд считает, что административный надзор и административные ограничения будут являться достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов, будут способствовать предупреждению совершения Ф. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление врио начальника отдела полиции №МО МВД России «Колпашевский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ф. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Ф., , административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, т.е. до 10 августа 2017 года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ф. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Ф. административные ограничения:
 
    - один раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области.
 
Судья подпись Я.Ф. Давыдчик
 
    На момент размещения на сайт, не вступило в законную силу.