Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-152/2014
Дело № 2-152/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2014 года гор.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
при секретаре Колотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Н.А. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> на ответчика возложена обязанность по предоставлению семье истца во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма в срок до <Дата обезличена> года. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено без уважительной причины. Поскольку проживание в доме невозможно по причине его непригодности для проживания, <Дата обезличена> истица вынуждена была заключить с Гришиной О.В. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В связи с тем, что истица, в соответствии с п.1.5 договором найма, ежемесячно выплачивает наймодателю <Данные изъяты> руб., ссылаясь на положения ст.15, п.1 ст.393 и ст.397 ГК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на оплату жилья по договору найма жилого помещения в сумме <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Малиновская Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, уточнила, что просит взыскать с ответчика убытки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Пояснила, что решением суда от <Дата обезличена> на ответчика возложена обязанность по предоставлению во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требования Малиновской Н.А., М.Д.В., М.Т.В., К.Д.С. в срок до <Дата обезличена> года. Администрация свои обязательства не выполнила, поэтому истец была вынуждена <Дата обезличена> заключить договор найма жилого помещения, согласно которому ежемесячная плата за жилье составляет <Данные изъяты> руб., при этом, стоимость коммунальных услуг в данную сумму не входит и оплачивается истцом дополнительно. Полагает плату за найм разумной, исходя из того, что однокомнатная квартира год назад обходилась её семье в <Данные изъяты> руб. ежемесячно. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Иванова А.А., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать. Пояснила, что исполнить решение суда о предоставлении истице жилья по договору социального найма во внеочередном порядке ранее не представлялось возможным по причине отсутствия свободного жилищного фонда и денежных средств на приобретение жилья. <Дата обезличена> администрацией решение суда исполнено. Полагает, что сумма за найм квартиры завышена, считает обоснованной стоимость найма жилого помещения, занимаемого истицей, в размере <Данные изъяты> руб. в месяц.
3-е лицо Гришина О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вступившим в законную силу решением Сортавальского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> на АМО «Сортавальское городское поселение» возложена обязанность предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, Малиновской Н.А., М.Д.В., М.Т.В., К.Д.С. в срок до <Дата обезличена>. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2). Право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право статья 46 Конституции РФ находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статьи 17 (часть 2) и 18 Конституции РФ). Наряду с правом на свободу и личную неприкосновенность право на судебную защиту - как по буквальному смыслу закрепляющих названные права статей 22 и 46 Конституции РФ (с учетом употребления в них терминов "каждый" и "лицо"), так и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи этих статей с другими положениями главы 2 "Права и свободы человека и гражданина" Конституции РФ, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, - является личным неотчуждаемым правом каждого человека (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998г. №6-П).
Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент - обязательность исполнения судебных решений. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).
Свои требования к ответчику о возмещении убытков истец обосновывает тем, что ее права в связи с непредоставлением ей жилого помещения на условиях социального найма нарушаются ответчиком, что влечет убытки в виде расходов за найм жилого помещения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину бездействием органа местного самоуправления либо должностного лица этих органов, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. На основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны муниципального образования в настоящем случае выступает Администрация Сортавальского городского поселения.
Из представленных материалов усматривается, что по причине невозможности проживания в жилом доме по месту регистрации в связи с признанием его непригодным для проживания и длительным неисполнением решения суда при этом, Малиновская Н.А. со своей семьей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> вынуждена была снимать жилье – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> по договору найма от <Дата обезличена> года, которым определена плата за найм - <Данные изъяты> руб. ежемесячно (п.1.5 Договора).
Оснований не доверять стоимости жилья, указанной в договоре найма не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом положения ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Материалами дела подтверждаются расходы истца за найм жилья за исковой период <Дата обезличена> в сумме по <Данные изъяты> руб. за каждый месяц, всего <Данные изъяты> руб. С учетом вышеизложенного, принимая также во внимание позицию Европейского суда по правам человека, признающего право лиц на возмещение расходов за поднаем жилья, т.к. существует непосредственная причинная связь между задержкой исполнения судебного решения, предписывающего предоставление жилья, и необходимостью для истца оплачивать поднаем жилья в ожидании исполнения судебного решения, убытки в сумме <Данные изъяты> руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в пользу Малиновской Н.А. в счет возмещения убытков по найму жилья за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Данные изъяты> руб., всего <Данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Ратомская
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 года.
