Решение от 16 января 2014 года №2-152/2014

    Дело № 2-152/2014
 
    Решение
 
                      Именем Российской Федерации
 
    г. Чудово Новгородской области                16 января 2014 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
 
    при секретаре Пластун Е.С.,
 
    с участием представителя истца Ядровой Р.И.,
 
    представителя ответчика - Администрации города Чудово Фадеевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пришко Валерия Исаковича к администрации города Чудово о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
 
          установил:
 
    Ядрова Р.И., действующая на основании доверенности в интересах Пришко В.И. обратилась в Чудовский районный суд с иском к администрации Чудовского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома. В обоснование иска указано, что 26 апреля 1998 года умер отец Пришко В.И. - <данные изъяты>., который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал Пришко И.Х. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.1997 года. После смерти отца истец не оформил в установленный законом срок свои наследственные права в силу своей юридической неграмотности и в силу того, что в период с <данные изъяты> находился в исправительном учреждении. Однако после отбытия наказания, вернувшись в г.Чудово, он стал постоянно проживать в указанном доме, производил его ремонт, пользовался земельным участком, тем самым фактически принял наследство. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником принявшим наследство и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.
 
    В последующем определением суда от 17 декабря 2013 года на основании ходатайства представителя истца Ядровой Р.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Чудово.
 
    Определением суда от 25 декабря 2013 года по ходатайству представителя истца Ядровой Р.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, администрация Чудовского муниципального района исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца Ядрова Р.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования и дала пояснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении, а также дополнила, что истец и до смерти своего отца и после его смерти проживал в жилом помещении, принадлежащем <данные изъяты>. Просила суд восстановить Пришко В.И. срок для принятия наследства после смерти отца - <данные изъяты>., признать Пришко В.И. фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика - администрации города Чудово Фадеева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица - администрации Чудовского муниципального района надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - администрации Чудовского муниципального района.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд полагает, что иск Пришко В.И. подлежит удовлетворению. Истцу следует восстановить срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>., истца следует признать фактически принявшим наследство и признать за ним как за наследником по закону в соответствии со ст. 218, 1118, 1152, 1153, 1155 ГК РФ право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
           решил:
 
    Принять признание иска ответчиком - администрацией города Чудово Новгородской области.
 
    Иск Пришко Валерия Исаковича к администрации города Чудово Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома - удовлетворить.
 
    Восстановить Пришко В.И. срок для принятия наследства после смерти отца - <данные изъяты>
 
    Признать Пришко Валерия Исаковича фактически принявшим наследство после смерти отца - <данные изъяты>.
 
    Признать за Пришко Валерием Исаковичем, <данные изъяты>, уроженцем <данные изъяты> как наследником по закону после смерти отца - <данные изъяты>, последовавшей 26 апреля 1998 года, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья         Т.А.Уткина